Igualdad rechaza reformar la ley del «solo sí es sí» y apuesta por esperar al Tribunal Supremo

La Voz, Agencias

ACTUALIDAD

Alejandro Martínez Vélez | EUROPAPRESS

El ministerio de Irene Montero insiste en que es una buena norma que «ha cambiado el paradigma» y dice hay «errores claros» de los jueces en la aplicación

02 dic 2022 . Actualizado a las 17:57 h.

El Ministerio de Igualdad considera que ha habido «errores» judiciales «claros» en la aplicación «precipitada» y «sin reflexión» de la ley del «solo sí es sí», pero subraya que estos no los debe «corregir» el Gobierno sino que hay que esperar a lo que diga el Ministerio Fiscal y el Tribunal Supremo. Ha sido la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, la que ha hecho estas afirmaciones en declaraciones a los medios junto a la secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez Pam, quien ha tomado primero la palabra para lanzar un mensaje «de calma y tranquilidad» tras el goteo de rebajas de condenas conocidas en la aplicación de la norma, según informa la agencia Efe. «Es evidente que esto suscita muchísimo debate y preocupación y nosotras queremos compartir en primer lugar nuestra preocupación por lo que pueden sentir muchas mujeres en este país», ha dicho Rodríguez, quien ha insistido en que la ley «es una buena norma». Debido a la nueva ley, diferentes agresores sexuales condenados están viendo cómo se rebajan sus penas de prisión y algunos están siendo excarcelados, con casos en Galicia, algo que ya no tendrá vuelta atrás aunque se introduzcan cambios en el texto. La polémica ha provocado tensión en el Gobierno de coalición, con voces críticas desde el PSOE y una posición delicada de Irene Montero tras señalar a los jueces como culpables de esta situación, postura que ha provocado un rechazo prácticamente unánime en las distintas organizaciones y entidades de este cuerpo.

Una ley, ha proseguido la secretaria de Estado, que ha cambiado «el paradigma», que «tiene mucho más que ver con cambiar los esquemas que cambiar las penas» y que, por tanto «va a requerir de un tiempo de aplicación» de la norma para que «vaya siguiendo su camino en lo judicial». Ha abundado Rodríguez, haciendo un símil sanitario, en que con esta ley se ha pasado «de una medicina general a una más especializada», a un Código Penal más especializado, por lo que ha hecho un llamamiento a que el debate se de con «calma» y «sosiego» ante un asunto de tanta relevancia y poniendo el foco en la especial protección de las víctimas.

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género se ha pronunciado en el mismo sentido y ha estimado que ha habido errores judiciales en la aplicación de la norma. «Ha habido lo que consideramos errores judiciales claros en una aplicación precipitada sin calma, sin reflexión y sin una buena lectura de la ley», ha apuntado Rosell y esa «corrección», a su juicio, no la tiene que hacer el Gobierno sino el Poder Judicial. Esperemos a «oír al Poder Judicial, que sienta jurisprudencia», ha dicho Rosell y ha insistido: «hay errores de aplicación, no pidan que los corrija el Gobierno, esperemos que hable el Ministerio Fiscal y en su caso, el Tribunal Supremo».

En este sentido se ha mostrado convencida de que el Supremo mantendrá su doctrina, que es la jurisprudencia consolidada de que «si la pena cabe en la nueva ley, la condena no se revisa y, en cualquier caso, se individualiza y se compara con todas las circunstancias».

Además, ha recalcado que el Gobierno está perfectamente alineado en el sentido de respetar la separación de poderes y dejar hablar al Poder Judicial.

La delegada del Gobierno ha rechazado que la ley precise de una disposición transitoria, porque ya existen otras vigentes y ha insistido en que lo que se debe hacer es comparar la norma vigente con la anterior y con las circunstancias, leyéndose los hechos probados y el Código Penal completo, decidir, «no leyendo solo un artículo» y no caer en «automatismos».

Ha dicho Rosell que las defensas pedirán revisiones y ha apostado por no hacerse eco de las peticiones porque estas las piden al igual que en su momento pidieron la absolución de sus defendidos y ahora están condenados: «lo que las defensas piden es parcial, de parte, yo no haría noticia y alarma mucho a las mujeres», ha opinado. También ha asegurado que la mayor pena no protege más ni repara más y que las más eficaz es la que se impone. 

También el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Patxi López, también ha abogado este viernes por esperar a que el Tribunal Supremo«siente jurisprudencia» en relación a la aplicación ley sin hacer «apriorismos» al respecto, informa Europa Press. En una atención a medios durante una visita a Martos (Jaén), el portavoz socialista en el Congreso se ha pronunciado así a preguntas de los periodistas sobre la polémica generada con la aplicación de dicha ley en determinadas sentencias, y sobre si cree que la ministra de Igualdad, Irene Montero, debería dimitir. Patxi López ha comenzado respondiendo que le «da pena que en este país no podamos tener un solo debate de manera tranquila y razonable, y todo lo llevemos a los extremos». «Este es otro ejemplo de ello», ha lamentado el portavoz socialista, que ha reconocido que se están dictando «unas sentencias que van en dirección contraria de lo que pretendía la ley», y «hay que ver el por qué de esas sentencias, cómo se asienta la doctrina», algo que «incluso el (Tribunal) Supremo ya ha dicho que lo va a hacer, para ver si ha sido cuestión de interpretación o de déficit de la ley» el que eso esté ocurriendo, ha agregado.

«Pero esperemos a ver cómo asienta la doctrina y sienta jurisprudencia el Supremo, no hagamos apriorismos, y cuando eso pase veremos si hay que cambiar la ley o no», ha pedido Patxi López, que ha insistido en pedir que, «de momento, veamos».