Alberto Núñez Feijoo: «No tengo ansiedad por llegar a la presidencia del Gobierno, pero determinación, toda»
ACTUALIDAD · Exclusivo suscriptores
El líder de la oposición afirma que Sánchez ha nacido «con un ADN político unido al fraude»
20 jul 2025 . Actualizado a las 10:06 h.Alberto Núñez Feijoo (Os Peares, 1961) afirma que no se ve hoy como el próximo presidente del Ejecutivo, quizá porque no se deja vencer por la ansiedad de llegar a la Moncloa. «Me veo como candidato a la presidencia del Gobierno —matiza—, recientemente ratificado por el congreso del PP. Y con más experiencia y madurez que la primera vez que me presenté». Tras una larga carrera política en el ámbito autonómico, avalada por cuatro mayorías absolutas, Feijoo se presentó por primera vez como candidato a la presidencia del Gobierno central en el 2023. «Y, a pesar de ganar, no hemos conseguido gobernar, lo que rompe una tradición democrática en nuestro país. Porque con Sánchez todo se ha roto, incluso la lógica de que el que gane no pueda gobernar», advierte el presidente del PP, que enfoca con templanza los próximos meses. «Queda no sé si mucho o poco en meses, pero el momento decisivo será el de las urnas. Por tanto, ansiedad, ninguna. Determinación toda», manifiesta Feijoo.
—A pesar de ese tiempo que dice que queda, ¿no es peligroso hablar de mayoría absoluta? ¿Si finalmente no la consigue, teme que se vea como un fracaso aunque gane las elecciones?
—Si votásemos el próximo domingo, creo que el PP podría sacar una mayoría así. Es verdad que las encuestas acreditan que el voto de centro, centro derecha y derecha está en un máximo histórico. Y el PSOE y sus socios de coalición y de Gobierno están, en cambio, en un mínimo histórico. Pienso que hay votos suficientes para echar a Sánchez del Gobierno. Si el PP es capaz de unirlos y de trasladar a la gente que si se vota al PP otro escenario es posible, Sánchez se irá seguro del Gobierno. Es posible una gran victoria del PP, pero una cosa es que sea posible y otra que sea fácil. Y otra cosa, que la podamos conseguir. Mi objetivo es hacer un Gobierno fuerte y estable para reponer los destrozos de los últimos siete años y volver a la normalidad política.
—¿Las elecciones van a ser en el 2027, como dice Sánchez?
—Lamentablemente, hemos de reconocer que en este momento España no depende de lo que quiera Sánchez. Es una persona que está comprando tiempo, que ha iniciado su investidura con una compra de siete votos a cambio del Código Penal y la ley de amnistía. Y sigue comprando tiempo a cambio de una financiación de acuerdo con los criterios separatistas o los de los partidos nacionalistas. Cualquiera de los socios de Sánchez lo puede dejar caer en cualquier instante. Inicialmente, él depende de dos personas. Una está en el banquillo del Tribunal Supremo, el señor Ábalos, y otra, también pendiente de juicio, el señor Aldama. Son determinantes en el proyecto español. Es evidente que Puigdemont también lo ha sido y lo sigue siendo desde el principio de la investidura. Ahora, además hay dos personas imputadas por la Justicia española que tienen información suficiente para hacer caer ya no al Gobierno, sino al presidente del Gobierno.
—¿Cree usted que Sánchez está implicado directamente en los casos de corrupción del Gobierno o que ha mirado para otro lado?
—El señor Sánchez sin Ábalos, sin Cerdán y sin el señor Koldo no sería nada en política. Sánchez hizo una campaña de primarias con cuatro personas en el coche. De los cuatro están uno en la cárcel y dos ante el Tribunal Supremo. Es muy raro que estando cuatro personas conviviendo semanas en un coche una no se entere de lo que hacen las otras tres. Sánchez nació con un ADN político unido al fraude. En la tesis doctoral; posible fraude en sus primarias; en sus nombramientos de secretarios de organización; fraude en su programa electoral; en esa amnistía que dijo que nunca se plantearía, y fraude en sus conductas más cercanas, no solo en el Gobierno o en el partido, sino en su familia.
—¿La corrupción va a ser el eje de su campaña o irá por delante presentar su proyecto de país?
—Me gustaría que en mi país no hubiese corrupción y que esto no fuese parte del problema político. Hay 490 folios de la UCO y seguimos esperando por más. La Audiencia Nacional, los juzgados en la plaza de Castilla, el hermano, en Badajoz; sus secretarios de organización, imputados, al igual que la esposa de Sánchez. Es imposible abstraerse de todo esto. Ahora bien, nosotros hemos aprobado una ponencia política y en ella está lo que queremos hacer. He llegado a una conclusión: el señor Sánchez en este momento es una persona tóxica para la política española y para el Estado de derecho.
—¿Si aparecen indicios de financiación irregular del PSOE, se lanzará a una moción de censura aunque no la tenga asegurada?
—La moción de censura es un instrumento constitucional que, para mí, tiene una enorme trascendencia. La frivolidad con las mociones de censura refuerza a los Gobiernos. Por eso el Gobierno me planteaba que hiciera una moción de censura para que la playa la borrase. No me faltan ganas para la moción de censura. Me faltan cuatro votos.
—¿Pero si hubiera una financiación irregular?
—A ver lo que pasa en otoño. Sánchez pretende que el verano borre su corrupción, pero en septiembre seguirá sin mayoría para gobernar y sin Presupuestos, lleno de imputados y rodeado de corrupción. Y el otoño es un momento político determinante en nuestro país. Avanzarán los sumarios, conoceremos más informes de la UCO. El PP tiene muy claro que lo primero es poder votar. Los españoles tienen que votar, tenemos que votar. Lo que planteo es que acabe este paréntesis oscuro de la historia democrática del país, que se acabe el sanchismo y poder votar.
«En 30 años en política no he nombrado a nadie que esté en un caso de corrupción»
«En las conversaciones con Abascal no me ha hablado de entrar en el Gobierno», asegura Feijoo
Feijoo explica que ha utilizado como argumento político los negocios de las saunas del suegro de Pedro Sánchez no a modo de «crítica», sino como «una crónica de la familia política de Sánchez», porque «está acreditado que «tenía este tipo de locales», lo que «no ha sido en ningún caso enmendado y, mucho menos, negado por parte de Sánchez». «Yo he tenido un nivel ético en mi crítica, porque no he mentido. Él en todo lo referido a mí se ha acreditado que es mentira», subraya Feijoo. Mientras que Sánchez, prosigue, ha cerrado «un comité federal fallido» en el que propuso como uno de los responsables de organización a «alguien que tenía denuncias por abusos sexuales», y con el que trabaja desde hace siete años. «¿Y usted, con su biografía, intenta decir que hay que ilegalizar la prostitución? —plantea Feijoo en alusión a la retórica del presidente del Ejecutivo—. Este tipo de hipocresía no se puede dejar pasar».
—¿Asume alguna responsabilidad por la imputación del exministro Cristóbal Montoro?
—No puede haber dos varas para la corrupción. Afecte a quien afecte. Las sospechas de corrupción tienen que tener el mismo tratamiento y, si cabe, cuando afectan a alguien que ha militado o milita en tu partido debes ser más exigente. He dicho que se investigue hasta el final. Yo no voy ni a perseguir a los jueces, ni a los seudomedios. Ahora bien, yo soy un político que tiene trazabilidad; no empecé ayer. En 30 años en política no he nombrado, en mis puestos, a nadie que esté metido en un supuesto de corrupción. Es mi tarjeta de presentación. Que la gente juzgue.
—¿Se arrepiente de haber fichado a Alberto Nadal, que fue colaborador estrecho de Cristóbal Montoro?
—Cuando estos hechos que se están investigando se producen, el señor Nadal estaba en el Ministerio de Industria. Por tanto, me parece ya una muestra de desesperación de un partido que lo que tenía que hacer era callarse y arreglar su casa. Dicho esto, que se investigue lo que se quiera. Yo, si tuviese conmigo a alguna persona sospechosa de algo y que la explicación que me da no me convence, dejaría de trabajar con él. Pero Nadal es que ni estaba ni tenía ninguna responsabilidad en los hechos que están siendo investigados.
—¿Si Vox insiste en entrar en el Gobierno, habrá unas nuevas elecciones? ¿Este es un compromiso personal que asume?
—Lo primero es que tenemos que ganar las elecciones. Y en ningún caso voy a renunciar al objetivo de conseguir una mayoría suficiente para gobernar. En el supuesto de no obtener una mayoría suficiente, y que esta tuviese que ser respaldada en la investidura con Vox, diría que, en la investidura del 2023, en la que me faltaron cuatro votos para la presidencia, Vox no me pidió nada a cambio. En las conversaciones que yo he mantenido con el señor Santiago Abascal, nunca jamás hemos hablado de entrar en el Gobierno ni lo ha pedido. Si dependiese de Vox, no creo que Vox hiciera repetir las elecciones y no colaborase en acabar con el sanchismo. No me lo puedo creer. Me comprometo a intentar un Gobierno con mayoría del PP y un Gobierno del PP en solitario, con pactos en el caso de no obtener la mayoría suficiente. Y Vox es uno de los partidos con los que se podrían pactar determinadas cuestiones.
—¿Usted dormiría con ministros de Vox en su Gobierno?
—Yo no les voy a mentir a los electores. No soy Pedro Sánchez y nunca lo voy a decir. Me parece que la mentira y el engaño no pueden formar parte de la vida política. Lo que sí le digo es que es sorprendente que una persona que opta a la presidencia del Gobierno y que además ganó las elecciones la anterior vez renuncie a tener un Gobierno en solitario. Parecería muy sorprendente. Las experiencias de un Gobierno de coalición no son buenas para España; fíjese en el disparate del Gobierno que tiene España. Los ministros en contra de acuerdos del consejo, un presidente que no puede nombrar y destituir a más de un tercio de su gobierno, ministros que quieren salir de la OTAN mientras el presidente firma el incremento en gasto de defensa de un 5 %. Creo que esto no es un buen ejemplo.
«El buenismo en la inmigración va en contra del migrante regular»
Núñez Feijoo se pronuncia también sobre el problema de la inmigración.
—¿Hay que expulsar a los que están ilegalmente en España?
—Lo primero que tenemos que tener es una política migratoria. España no la tiene. Prueba de ello es que el año pasado entraron en el país más de 60.000 personas de forma irregular y hemos sido la puerta de entrada de inmigración ilegal en Europa. Se ha conseguido que la inmigración, que nunca fue un problema importante en España, lleve algún tiempo, y ahora más, siendo uno de los grandes problemas de nuestro país. Yo no creo ni en las regularizaciones masivas ni en las repatriaciones masivas. De los que están aquí de forma irregular vamos a ver cuáles cumplen, cuáles tienen una expectativa de trabajo, cuáles están de alguna manera trabajando, aunque sea de forma paralegal, y cuántos, por el contrario, no se encuentran trabajando o tienen antecedentes penales. Hay que ir caso por caso. Tenemos que regularizar a unos y expulsar a otros. El buenismo en la inmigración va en contra del migrante regular. No pueden venir a España personas simplemente a no trabajar y a vivir de los servicios sociales e incluso delinquiendo. La política de migración debe ser regular, ordenada, con contrato de trabajo y con cumplimiento de las leyes.
«Si Junts hace una propuesta dentro de nuestro paradigma, no vamos a votar no»
El presidente del PP no descarta alcanzar pactos con Junts. «Hemos ganado al Gobierno más de cien votaciones en el Congreso. Para ganarlas, necesitas el concurso de los 137 [diputados] del PP, los 33 de Vox y 4 más. La mayoría de las veces han sumado 7 de Junts. Eso lo hemos hecho en al ámbito de la Constitución y de la ley. Si Junts me vota una propuesta que hago o hace una propuesta que entra dentro de nuestro paradigma político, no vamos a votar «no». No podemos ir contra nuestros propios actos».
—¿Qué opina de la financiación singular de Cataluña?
—La financiación que se está intentando hacer en este momento para mantener a Pedro Sánchez en el Gobierno va en contra de la mayoría de los españoles. Es una financiación que no respeta la igualdad en el acceso a la sanidad, a la educación y los servicios sociales, ni a las infraestructuras de las comunidades autónomas. Y es una financiación que se basa en un principio que es la desigualdad. Todo aquello que se base en el principio de la desigualdad nosotros no lo vamos a aceptar. Y, por tanto, no lo vamos a pactar. Se necesitan más ingresos en las comunidades, pero también más responsabilidad en los gastos.
—Al margen del independentismo, ¿el PP tiene más afinidad ideológica con Junts que con otros partidos?
—Bueno, si usted compara los programas económicos y los industriales o las políticas energéticas o las fiscales, hay más coincidencia, obviamente, con Junts y con el PNV que con Bildu, con ERC o con el BNG.
«Aprovechemos la resolución de la UE sobre la AP-9 para rescatarla»
«Si gobierno y no logro aprobar los Presupuestos, convocaré elecciones», afirma el líder del PP
Feijoo permanece pendiente de las cuestiones políticas que afectan a Galicia, que sigue de cerca. Interrogado sobre el hecho de que la UE haya declarado ilegal la ampliación de la concesión de la AP-9 en el 2000, el líder de la oposición recalca que «la AP-9 se amplió dos veces para conseguir dos tramos sin peaje. ¿Qué dice la UE? Que esa ampliación no se hizo conforme a derecho. Que no podía prorrogarse la empresa concesionaria, sino que debía sacarse a licitación».
—¿Qué opina de que Europa declare ilegal esta concesión?
—Aprovechemos esta resolución y echemos cuentas. Según las de la Xunta, las bonificaciones de los peajes de Rande y A Barcala, más la del peaje de vuelta cuando se produce el mismo día, si extrapolamos lo que estamos pagando a la concesionaria, unos 2.400 millones, sería muy similar al rescate de la autopista. Echemos bien las cuentas. Creo que es una oportunidad para rescatarla y conseguir que los contribuyentes no paguen la bonificación en los peajes y que los usuarios no paguen el peaje.
—¿Apoya la decisión de Alfonso Rueda de no sumarse a la Generalitat y el País Vasco sobre el uso del catalán, el gallego y el euskera en la UE?
—Sí. Rueda se ha dado cuenta de que al Gobierno le importa cero el gallego. Lo que el Gobierno necesita es que Puigdemont siga manteniéndolo a partir de septiembre y en los meses siguientes. El gallego al señor Sánchez le importa nada. Cuando escucho hablar de que no defendemos el gallego, me da la risa. No utilice usted el gallego para solventar su debilidad. No utilice el idioma de una tierra para solventar sus problemas políticos. En la traducción de esas lenguas el coste es de 135 millones de euros. ¿Sabe cuánto vale la ley ELA? Doscientos millones. Al gallego se le defiende enseñándolo en las escuelas, promocionando la cultura gallega, no solucionando los problemas de Sánchez.
—¿Qué va a cambiar en el PP con la designación de Miguel Tellado como secretario general?
—He oído decir que Miguel Tellado es la cuota gallega. Es mucho más. Es una persona querida en el grupo parlamentario, y querida y respetada en el partido. Ahora le he planteado un proyecto, que es electoralizar el PP. No sabemos cuándo va a haber generales. Las elecciones de Castilla y León serán en los próximos meses. En Andalucía, en el primer semestre del próximo año. Tiene mucha tarea por delante.
—Sus críticos le acusan de rodearse de un clan gallego y de no hacer caso a nadie más.
—No voy a justificar por qué propongo un secretario general. Lo pongo porque es el que quiero. Desde luego el ser gallego no puede ser un hándicap. En todo caso, será una ventaja. Las personas que son buenas, si son gallegas, mejor.
—¿Carlos Mazón será el candidato del PP en la Comunidad Valenciana?
—Lo será en función del éxito de la reconstrucción. Y de otra cosa muy importante, que es mantener la expectativa de que el PP siga al frente de la Generalitat. Si me dice si estoy satisfecho con la gestión de los días de la dana ya he dicho que no. Las cosas se podrían haber hecho mejor, sin duda.
—Si gobierna, ¿se compromete a convocar elecciones en caso de no ser capaz de aprobar unos Presupuestos?
—Lo hizo Felipe González, Aznar aprobó todos los Presupuestos y Rajoy, aun en minoría en la última legislatura, de siete años aprobó siete. Me comprometo a presentar los Presupuestos y cumplir la Constitución. Y si el Congreso no me los aprueba y mi país está sin Presupuestos, como está el nuestro, que lleva más de dos años sin cuentas públicas, por supuesto que hay que convocar elecciones. Estamos ante un caso de incumplimiento constitucional y prorrogando una prórroga que no está prevista en la Constitución. Por eso digo que este paréntesis negro de la política española de la presidencia de Sánchez hay que cerrarlo ya.
—En el plano personal, ¿cómo ha cambiado su vida el traslado a Madrid? ¿Ha supuesto un sacrificio familiar?
—Sí. Primero porque ninguno teníamos interés en venirnos a Madrid. Tanto mi hijo como Eva hicieron un enorme esfuerzo, perder ese arraigo para venir a Madrid simplemente porque yo tenía un compromiso con mi partido y con mi país. Vine aquí porque creo en mi país. Después de ser presidente y representante del Estado en Galicia 14 años es evidente que creo en España. Si no, no podía pedirles ese esfuerzo. Yo se lo agradezco mucho, evidentemente. Además de no ver a tu familia personal... Una vez al mes, ese es el trato. Una vez al mes yo voy a Galicia.
«En España tenemos cifras de pobreza que resultan escalofriantes»
El líder del PP no está de acuerdo en que la situación económica de España sea tan buena como dice el Gobierno.
—¿La marcha de la economía hace que no la usen como argumento de campaña?
—La economía española hay que preguntársela a las familias. En la macroeconomía estamos a la mitad de la tabla. Si coge el crecimiento del PIB desde el 2018, de los 27 países tenemos el número 14. Hay un incremento del gasto público de más del 20 %, de deuda pública de casi medio billón de euros y un déficit del 3,5. Pero si vamos a la economía micro, per cápita, un español ha perdido convergencia con la media europea en un 15 %. Somos el tercer país más endeudado de la UE y tenemos cifras en el ámbito de la pobreza que son escalofriantes. Tenemos peor dato en pobreza infantil que Rumanía.
«Israel ha incumplido el derecho internacional y humanitario en bastantes ocasiones. Pero no me atrevo a calificar lo que ocurre en Gaza como un genocidio»
—¿En el plano internacional cree que lo que está ocurriendo en Gaza es un genocidio?
—El conflicto entre Israel y Palestina empieza con un acto terrorista de Hamás con centenares de muertos. El principal problema de Palestina es que se ha adueñado de ella un grupo terrorista como Hamás. Israel tiene derecho a la legítima defensa, pero con las reglas del derecho internacional. Y creo que Israel, que es un Estado democrático, ha incumplido el derecho humanitario en bastantes ocasiones.
—¿No llega a la categoría de genocidio entonces?
—Yo no me atrevo a calificar lo que ha ocurrido y lo que todavía no se ha solucionado en Gaza con esa palabra. Le corresponderá a la ONU calificar. En el PP creemos que la solución de dos Estados es el futuro, pero una organización terrorista es lo contrario de un Estado.
—¿Qué opinión tiene sobre Donald Trump?
—Las elecciones las ha ganado el señor Trump y es el presidente legítimo de EE.UU. El primer socio comercial y de seguridad de Europa es EE.UU. Nos tenemos que entender con la administración norteamericana. Estamos de acuerdo en unas cosas y en otras no. Y cuando los intereses de tu país chocan con los de otro Estado tienes que defender tu postura. Pero aquí la política exterior no es la defensa de los intereses de España, sino el mantenimiento de la coalición de Gobierno.