Sánchez y Feijoo, cara a cara: lo mejor y lo peor de un ciclo de vértigo político
ACTUALIDAD · Exclusivo suscriptores
El enfrentamiento entre los dos líderes ha ido en aumento hasta el límite
22 jul 2025 . Actualizado a las 05:00 h.Estos dos años de vértigo y máxima crispación política comenzaron el 23J con una gran sorpresa electoral. El PP ganaba las elecciones, pero no tenía la mayoría suficiente para que Alberto Núñez Feijoo se convirtiera en presidente, como pronosticaban las encuestas. Pedro Sánchez consiguió la investidura gracias al apoyo de grupos heterogéneos, incluidos los independentistas. En este período convulso logró que se aprobara la ley de amnistía, validada por el Tribunal Constitucional, pero no los Presupuestos, y tuvo problemas para sacar algunas normas por el rechazo de sus socios, sobre todo Junts. Dos graves casos de corrupción, uno que afecta al PSOE y otro al PP, han sacudido el escenario político. Los politólogos consultados por La Voz explican qué ha sido lo mejor y lo peor del presidente y del líder de la oposición.
pEDRO SÁNCHEZ
Lo mejor. Para Carlos Barrera: Su habilidad táctica para mantener la precaria mayoría de la investidura; la estabilidad de su Gobierno de coalición, sin apenas modificaciones y que proporciona estabilidad al país en su conjunto; y su liderazgo interno, apenas cuestionado dentro de su partido.
Para Ana Salazar: Sánchez ha demostrado una resiliencia inusual, sosteniendo una mayoría parlamentaria compleja; ha dominado marcos comunicativos en contextos de alta intensidad, y eso le ha permitido mantenerse en pie pese a las crisis encadenadas desde el 23J.
Para Carmen Lumbierres: Gestión económica sólida, con crecimiento y bajada del paro; avances sociales, como la ley de eutanasia y ampliación de derechos LGTBI; y una presidencia europea eficaz, reforzando la influencia de España en la UE.
Para Santiago Martínez: El desempleo se ha reducido; la inflación se ha contenido mucho mejor que en el resto de países vecinos y el crecimiento económico ha sido sostenido: aumento del SMI, revalorización de las pensiones conforme el IPC. Se ha avanzado en derechos civiles con la ley de Paridad, la Vivienda, y en transición energética. Sánchez ha logrado gobernar pese a una aritmética parlamentaria muy débil.
Lo peor. C. B: Su anteposición de los intereses del partido frente a los generales, la política del «muro» contra la derecha, que levantó en su discurso de investidura y que condiciona la legitimidad de la alternancia y su voluntad expresa de gobernar sin el concurso del legislativo y permitiendo las críticas al poder judicial.
A. S.: Ha concentrado excesivamente el poder en su figura, eliminando los equilibrios internos de su partido; le ha permitido demasiado protagonismo al independentismo, desconcertando al resto del país; y la gestión permanente de crisis lo ha alejado de la calle, erosionando su legitimidad social, provocando una caída de 7 puntos según el CIS.
C. L.: Pactos polémicos, como la amnistía, que generaron fuerte división; alta polarización política, con un clima tenso y enfrentamientos constantes; y falta de vivienda asequible, pese a promesas y medidas poco efectivas.
S. M.: Inacción contra la corrupción endémica del sistema; deterioro de la confianza institucional por el aumento de la politización de las instituciones; y debilidad por las continuas cesiones para lograr apoyos parlamentarios.
ALBERTO NÚÑEZ FEIJOO
Lo mejor. C. B.: La unidad o cohesión interna que ha mantenido en el partido, pese a las sensibilidades diversas existentes; el aguante frente a las críticas de la izquierda y de la derecha radical de Vox, buscando una no fácil centralidad y moderación; y el mantenimiento del importante poder autonómico y local obtenido en 2023, bastión relevante frente al sanchismo.
A. S.: Ha logrado cerrar filas en el PP, conteniendo a Díaz Ayuso y sosteniendo su liderazgo tras una victoria incompleta; ha sabido construir un marco de mayoría social frente a un bloque fragmentado; y ha aprovechado el control del Senado para una estrategia de desgaste institucional.
C. L.: Fortalecimiento del PP, ganando municipales y autonómicas en el año 2023; enfoque económico prudente, defendiendo estabilidad fiscal y empresarial y su renovación orgánica en el PP, con entrada de otra generación; y la unidad, por ahora, del partido en torno a su liderazgo.
S. M: Conseguir la unidad de su formación; cambiar la tendencia electoral y aumentar la expansión territorial del PP; y su uso estratégico del Senado y del grupo parlamentario para proyectar una oposición consistente.
Lo peor: C. B.: Cierta falta de rumbo estratégico, que desorienta en parte a su potencial electorado; cierta sobreactuación pública, en ocasiones, que no encaja con su personalidad política; y un tinte tecnocrático que le impide ilusionar al votante derechista más visceral.
A. S.: Ha abandonado su perfil moderado apostando por un tono más cercano a Vox que lo aleja de la centralidad; renunciar a la moción de censura, incluso simbólica, lo debilita; y la falta de proyecto claro que limita su capacidad de ilusionar más allá del rechazo al Gobierno.
C. L.: Fracaso en la investidura, tras ganar las elecciones generales; alianzas con Vox que dañaron su perfil moderado; y la falta de liderazgo claro, sin propuestas diferenciadoras frente a Sánchez.
S. M.: Dar siempre oxígeno al dirigente socialista cuando más lo necesitaba, por ejemplo con el SMI, el 5 % en defensa o sacarse fotos con expresidentes salpicados de corrupción con el riesgo de que saliera un caso como el de Montoro; una visión cortoplacista sin altura de miras de estadista, con un liderazgo por debajo del carisma que le presuponían fuera de Galicia; y las tensiones internas por sus decisiones improvisadas y ambiguas.
Vox: discurso incendiario que da votos
«El peligroso discurso sobre inmigración y delincuencia de Vox ya está dando resultados muy preocupantes a nivel social, pero lo que parece darle rédito electoral está siendo la corrupción de un bipartidismo que no aprendió la lección el 15M», estima Martínez. Para Salazar, «Vox ha centrado su estrategia en reforzar su posicionamiento internacional y ampliar su base social. La apuesta parece dar réditos: varios sondeos detectan una tendencia al alza que confirma su capacidad de crecimiento». Sin embargo, «sus discursos agresivos, aunque movilizan a sus bases, imponen un techo difícil de superar». Según Lumbierres, «Vox se consolidó como tercera fuerza nacional, subiendo del 12 % al 14?19? % en encuestas en el 2024 y el 2025, con fuerte arraigo entre jóvenes y zonas rurales». «Su discurso sobre inmigración y remigración ha generado alarma social, ha erosionado la cohesión democrática interna y atrae críticas por su estructura autoritaria», concluye. «A Vox le ha venido muy bien el radicalismo al que se ha visto abocado Sánchez para mantenerse en el Gobierno», asegura Barrera. «Las peticiones de sus socios de investidura se han convertido en cuasi-obligaciones para el Ejecutivo, y eso se ha transformado en munición para Vox, que se crece más ante la adversidad en un ‘cuanto peor, mejor’», explica.
Crecimiento de la economía, bajada del paro, amnistía, corrupción y polarización
¿Qué ha sido lo mejor y lo peor para el país en estos dos años?
Lo mejor. Para Santiago Martínez: De modo objetivo, el desempleo se ha reducido, la inflación se frenó y el crecimiento económico se ha sostenido; se han tomado medidas progresistas y España ha reforzado su perfil como país avanzado en derechos civiles; y la gobernabilidad, pese a la aritmética parlamentaria muy débil.
Para Carlos Barrera: La economía más o menos marcha, a pesar de la inestabilidad política, lo que habla mejor a favor de la sociedad que del gobierno; la Justicia aguanta para ejercer sus funciones, pues resiste los abundantes ataques que se le hacen desde los otros dos poderes; y el deporte sigue aportando valor a la marca España, y ha sido la mejor política exterior española.
Para Ana Salazar: Se ha mantenido la gobernabilidad pese a la fragilidad del Gobierno; se ha reforzado el posicionamiento de España en Europa, mejorando nuestro perfil internacional como país; y se han conseguido datos económicos y de empleo bastante significativos.
Para Carmen Lumbierres: Un crecimiento económico sostenido por encima de la media europea tras la pandemia; la reducción del desempleo, especialmente en jóvenes y mujeres; y el liderazgo en la UE durante la presidencia española del Consejo de la UE en el 2023.
Lo peor.
C. B.: La impunidad frente al delito que provoca la amnistía «a la carta» y ciertas sentencias del Constitucional; la corrupción que siembra desconfianza hacia los gobernantes; y la polarización de la vida política, que entorpece el diálogo.
A. S.: El aumento de los niveles de polarización, de desgaste institucional y la tensión entre los bloques, ya que esto elimina cualquier tipo de posibilidad de acuerdo entre los grandes partidos; y este ruido político permanente, junto con los escándalos de corrupción que salpican tanto al PSOE como al PP, provocan un aumento de la desafección de la ciudadanía hacia la política y las instituciones desgastando la calidad de nuestro sistema democrático.
C. L. : La vivienda, precios altos y escasez de alquiler asequible; las tensiones políticas entre el Gobierno central y algunas autonomías; y la polarización tensionada y la vuelta a asuntos de corrupción pública.