Zapatero lo niega todo, pero no aclara nada sobre las joyas ni sobre Plus Ultra
ACTUALIDAD
El expresidente del Gobierno asegura que no habló con nadie de la SEPI ni del Gobierno sobre el rescate y que las alhajas fueron «un regalo de cortesía personal de hace muchos años», sin explicar su origen
24 jul 2026 . Actualizado a las 18:00 h.José Luis Rodríguez Zapatero compareció este jueves por primera vez ante la prensa, 65 días después de ser imputado en el caso Plus Ultra, pero no aportó nada nuevo sobre la investigación. El expresidente del Gobierno se limitó a negar todos los indicios acumulados contra él por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama y las acusaciones formuladas en sede judicial por su amigo y supuesto testaferro, Julio Martínez Martínez, Julito, sin añadir ningún dato que corroborase esa declaración de inocencia.
En cuanto a las joyas halladas en su caja fuerte durante el registro de su despacho, valoradas en 1,3 millones de euros, solo aseguró que se trataba de un regalo «de cortesía personal de hace muchos años», sin aclarar quién se lo hizo ni cuándo recibió el supuesto obsequio. Añadió que ese regalo «no tiene nada que ver con ninguna tarea política». «Estaban ahí y ya está», afirmó, antes de indicar que «es una historia sin intención ni afán patrimonial».
«Ni tenían uso ni destino, ni hemos pensado en ellas ni en el valor que se les ha atribuido, que, por cierto, será sometido a contradicción», dijo. Justificó su silencio sobre las alhajas porque desea que lo que tenga que explicar «sea ante la Justicia», pero aseguró que no intentó «defraudar» con unas joyas a las que ahora tiene una «alergia profunda». Admitió, no obstante, que, repasando la historia, «seguramente habría tomado otra decisión» y no se las habría quedado.
La comida «sí existió»
Durante una entrevista con el periodista Javier Ruiz en el programa Mañaneros 360, de RTVE, Zapatero reiteró que no tuvo ninguna participación en el rescate de Plus Ultra. «No hablé con nadie de la SEPI, ni del Gobierno, ni con ninguna autoridad pública del rescate», afirmó. Pese a la declaración de Julio Martínez, quien aseguró que Zapatero les informó con antelación de que el Gobierno iba a conceder las ayudas solicitadas, el expresidente negó haberlo hecho porque no sabía «lo que iba a hacer el consejo de la SEPI».
«Nadie va a poder acreditar que ejercí influencia, ni siquiera que hablé con nadie de la SEPI. No es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Plus Ultra», recalcó. Sobre otro de los datos clave de la investigación, la comida celebrada en el restaurante madrileño Portonovo, en la que, según los investigadores, se decidió la creación de una sociedad offshore en Dubái para cobrar la comisión por el rescate de espaldas a Hacienda, y que ante el juez dijo no recordar, señaló que ese almuerzo «sí existió» porque lo tiene registrado su secretaria, Gertrudis.
Sus hijas no son «testaferros»
Sin embargo, calificó de «deducción insólita» que durante la comida se hablara de crear esa sociedad pantalla. «No he hablado de una sociedad offshore con Julio Martínez ni con nadie», dijo.
Negó también que la empresa de sus hijas, Whathefav, fuera un instrumento para cobrar comisiones a través de la sociedad Análisis Relevante. «Lo que faltaba es que por mi cabeza hubiera pasado que mis hijas fueran testaferros. Hombre, por favor», señaló al ser preguntado. Zapatero aseguró que sus hijas «han hecho su trabajo» y que eso «va a quedar acreditado y sustanciado» en el proceso judicial, porque presentarán «todos los contratos y trabajos» que han realizado.
Un momento «muy duro»
Desmintió que, como dijo Álvarez, él llevara las riendas de Análisis Relevante. «Los clientes sabían y podían entender que el consultor era yo, pero todo mi trabajo en Análisis Relevante fue de consultoría», afirmó, antes de calificar de «completamente normal» que percibiera retribuciones por esas labores.
El expresidente evitó atacar a Julio Martínez. «Yo no voy a entrar en la estrategia de defensa de ningún imputado», sostuvo sobre las acusaciones que el empresario formuló ante el juez. «Los hechos son los que son y quien acusa tiene que probarlos», añadió.
Criticó las filtraciones sobre su declaración judicial y sobre su agenda, y admitió estar «preocupado» por un momento personal que calificó de «muy duro». Cuando se le recordó que Felipe González había dicho que Zapatero era «incapaz» de montar una sociedad offshore por no tener conocimientos suficientes, respondió: «Él sabrá de eso, quizá».
El Gobierno mantiene su apoyo
Pedro Sánchez ha ordenado mantener el apoyo a quien ha sido durante estos años difíciles uno de los principales activos políticos del PSOE y un interlocutor clave con el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, durante los primeros compases de la legislatura y tras la imputación del exsecretario de Organización del partido Santos Cerdán. Finalizada la entrevista, fuentes gubernamentales se han ratificado en esa posición. Pero entre los socialistas había mucha inquietud ante la falta de explicaciones claras por su parte.
El PP acusa a Zapatero de «tomar el pelo» a los españoles
La portavoz del Partido Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha acusado este jueves al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de «tomar el pelo» a los españoles al no aclarar «las dudas» sobre su papel en el rescate de Plus Ultra o el origen de las joyas halladas en su despacho. A su entender, su objetivo ha sido «defenderse» a sí mismo y a Pedro Sánchez, porque «sus futuros están ligados».
«Ha sido una auténtica tomadura de pelo, no ha respondido a ninguna de las preguntas, ha ido únicamente a defender su inocencia y la del presidente del Gobierno porque sus futuros están ligados. Si uno es culpable es porque el otro también hizo algo mal», ha declarado Muñoz.
«Había muchas incógnitas» y Zapatero «no ha respondido a ninguna». A su entender, no ha ofrecido explicaciones sobre las «preguntas que se hacían la mayoría de españoles». Ha recalcado que «no ha respondido de dónde son las joyas, ni el origen ni por qué no las tributó. No ha respondido por qué cobraba de empresarios que fueron rescatados en Plus Ultra», ha dicho, para añadir que también sigue sin explicar «por qué la empresa de sus hijas cobraba sin hacer los trabajos que hacía».
Vox cree que es una «macrotrama corrupta»
Vox no se da por satisfecho con las explicaciones ofrecidas por el expresidente, a su juicio, es una «macrotrama corrupta». «Zapatero sigue sin explicar cuál fue su papel en el rescate, el origen de la joyas y el papel de sus hijas en toda esta macrotrama corrupta», ha recriminado la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Rodríguez de Millán.
La portavoz ha criticado que el expresidente «se pasee por los platós como si fuera una estrella» en vez de «declarar en un juzgado» y ha insistido en que «la macrotrama corrupta» no habría podido existir «sin la intermediación del Consejo de Ministros» que aprobó el rescate a la aerolínea durante la pandemia y «sin la mediación, consentimiento o tolerancia» de Pedro Sánchez.
Sus últimas declaraciones
Zapatero declaró el pasado 17 de junio en la Audiencia Nacional, ante el magistrado José Luis Calama, que le investiga por liderar, presuntamente, una trama de tráfico de influencias en favor de la aerolínea Plus Ultra a cambio de comisiones.
En sede judicial, Rodríguez Zapatero empezó su declaración negando haber mediado para la concesión de un préstamo a la aerolínea: «No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. No habrá nadie que pueda decir lo contrario», apuntó.
«Lo reafirmo rotundamente. No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. Y eso es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario. Por tanto, no ejercí ni la más mínima influencia, ni nadie me lo pidió», sostuvo Zapatero en su declaración.
Zapatero compareció ante la Audiencia Nacional por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo y falsedad documental en un caso que tiene ramificaciones con Venezuela.
Las revelaciones de Julio Martínez
La entrevista de Zapatero se ha producido poco después de que su amigo, el empresario Julio Martínez Martínez, se mostrase, en un escrito dirigido al juez Calama, dispuesto a colaborar con la Justicia y le implicara en el préstamo a la aerolínea.
El lunes, Martínez volvió a señalar a Zapatero en una comparecencia ante el juez, al que ratificó el cobro del 1 % del préstamo público —unos 530.000 euros—, abonado por la aerolínea en diferentes plazos a lo largo de varios años, tras conseguir la ayuda estatal, aunque indicó que no sabe si el expresidente realizó alguna gestión o con quién para que el Gobierno concediese esa cantidad.
