El tribunal considera «significativo» que el delegado del Gobierno en Asturias no haya defendido a los magistrados de consideraciones «furibundas» del condenado
28 jul 2016 . Actualizado a las 13:31 h.La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha emitido un comunicado en el que manifiesta «su apoyo incondicional» a los magistrados que juzgaron al exjefe de Policía Local de Oviedo, Agustín de Luis, que han sido criticados duramente por el condenado la semana pasada tras su entrada en prisión, así como contra el Delegado del Gobierno en Asturias, Gabino de Lorenzo (que fue alcalde la capital asturiana y bajo cuyo mandato De Luis ejerció su cargo) quien consideró que el trato que se le estaba dando estaba siendo cruel. En su nota, el TSJA señala que las delcaraciones de Agustín de Luis son «manifiestamente injustas e inaceptables» y recuerda que las penas privativas de libertad que superan los dos años, como sucede en este caso, se cumplen en centros penitenciarios salvo supuestos excepcionales previstos en la legislación «que no concurren en el presente caso».
En este sentido, el TSJA señala que la sentencia contra De Luis (que fue condenado por la paralización de un atestado policial con atropello en enero de 2012) fue fruto de una «instrucción ajustada a derecho» deliberada por tres magistrados de la Audiencia Provincial, y confirmada íntegramente luego por el Tribunal Supremo por parte de otros cinco jueces sin ningún voto particular al respecto.
Así, y respecto a las declaraciones de Gabino de Lorenzo en las que asumía que debía acatar la sentencia aunque consideraba que se había «machacado» al expolicía, la nota considera «que es significativo que, sin embargo, se olvide de condenar el furibundo ataque a la independencia judicial que hace el condenado, así como la multitud de alusiones personales hacia los magistrados, que no merecen ni un solo comentario por parte del máximo representante del Gobierno Central en el Principado». Así el TSJA ratifica su apoyo a los jueces que llevaron el caso «sin perjuicio de las acciones que los Magistrados aludidos estimen oportuno ejercer en defensa de su honorabilidad».