Foro acusa al Principado de endeudarse de «manera ilegal»

EFE REDACCIÓN

ASTURIAS

PACO RODRÍGUEZ

Cristina Coto afirma que el Ejecutivo asturiano supera el margen de deuda permitido en la prórroga sin pasar por el parlamento

03 sep 2016 . Actualizado a las 13:05 h.

La presidenta de Foro, Cristina Coto, ha denunciado hoy que el Gobierno asturiano está recurriendo al endeudamiento de «manera ilegal», sin contar con la aprobación de la la Junta General del Principado.

En rueda de prensa, Coto ha recalcado que «tanto el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), a raíz de una demanda presentada por Foro, como más recientemente aún, la Sindicatura de Cuentas, han dejado meridianamente claro que en situación de prórroga presupuestaria el Gobierno requiere de una autorización previa de la Junta General para endeudarse».

Ha afirmado que el Ejecutivo «no tiene autorización con rango de ley para emitir deuda a largo plazo, por lo que las entidades financieras concedentes no tienen garantía institucional de devolución del préstamo»

La emisión de deuda a largo plazo no es una previsión, requiere una aprobación anual y requiere ser aprobada por ley, como establece la Constitución, el Estatuto y el TREPPA, ha apuntado Coto, que ha anunciado que su Grupo Parlamentario ha presentado una batería de preguntas al Gobierno sobre el endeudamiento.

«Hemos tenido noticias de que el Principado superará 2016 sin acogerse a los mecanismos extraordinarios de liquidez del Gobierno Central, popularmente conocidos como FLA, que conllevan una condicionalidad política y económica, y cubrirá en el mercado bancario los entre 500 y 600 millones que requiere para atender sus necesidades de endeudamiento, tanto las amortizaciones -el grueso del total- como el nuevo gasto», ha explicado.

Informe de la Sindicatura

Ha indicado que la Sindicatura reflejó en su informe que el Gobierno no solicitó permiso a la Junta para endeudarse en el marco de la prórroga presupuestaria de 2014, lo que «está perpetrando de nuevo», ha puntualizado.

Coto ha señalado que una sentencia del TSJA sobre la prórroga presupuestaria de 2014 determinó que «ésta no puede alcanzar operaciones ya agotadas ni vencidas con el presupuesto extendiéndose, por la misma causa de la prórroga, a las autorizaciones de crédito y emisión de deuda».

La presidenta de Foro ha apuntado que su partido quiere saber que, dado que el Principado se encuentra en situación de prórroga presupuestaria, «si responderá con su patrimonio propio el Consejo de Gobierno o la consejera de Hacienda y Sector Público, Dolores Carcedo, si los Tribunales de Justicia declaran que la deuda no es prorrogable».

«También queremos conocer el procedimiento administrativo seguido para seleccionar las ofertas de créditos bancarios que aseguren la competencia entre entidades financieras, la transparencia en la selección de las ofertas y la elección de la más favorable a los intereses de los asturianos», ha aseverado.

Por último, pregunta «cómo piensa evitar el gobierno que la renuncia a acogerse en 2016 a los mecanismos extraordinarios de liquidez del Gobierno Central produzca un nuevo perjuicio del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a los asturianos cuando acuerde condonar los intereses de la deuda contraída con el FLA por las Comunidades Autónomas que lo hayan hecho, tal como ha sucedido en años anteriores, causando otra grave discriminación, contraria al principio constitucional de igualdad y solidaridad entre territorios»