Miembro de la dirección federal de Pedro Sánchez, la exdiputada asturiana califica de «anomalía» la gestora y niega que el exsecretario general hubiera avanzado un pacto con Podemos y nacionalistas
12 oct 2016 . Actualizado a las 09:43 h.María Luisa Carcedo formó parte de la dirección federal de Pedro Sáchez hasta su dimisión tras el último comité federal, ella formó parte de los equipos que elaboraron el programa electoral de las últimas campañas y también entre quienes se ocuparon de las negociaciones con Ciudadadanos y otros gupos en el acuerdo de marzo. Carcedo lamenta la crisis abierta en el partido tras una dimisión «forzada» de Sánchez que, a su juicio, debería haberse sometido a la militancia. Defiende el no a Rajoy pero también mantener la disciplina del grupo parlamentario una vez que se haya tomado una decisión.
-El presidente de la gestora, Javier Fernández, destaca que su labor es templar ánimos pero la división se percibe viva en los debates que se producen en las agrupaciones locales, como en Gijón el pasado fin de semana ¿se está logrando?
-Yo lo que digo siempre es que la tensión que se produjo en el comité federal de aquel sábado habría que haberla evitado; no se puede pretender que un desgarro de ese calibre cambie de la noche a la mañana. Además es algo que no inutiliza para las políticas sociales, no desgastan los debates internos y no hablamos de políticas sociales. Me parece lamentable lo que pasó ese sábado. Lo que se produjo no tiene precedentes en la historia del partido, por lo menos en esta etapa de la democracia. Todos tienen que poner de su parte e intentar que el partido juegue su papel, y que ahora debería ser denunciar los casos de corrupción del Partido Popular que parece que se van a ir de rositas; eso y no nuestros temas internos. En sí misma, que exista una gestora es una anomalía y no me extraña que la militancia lo viva así.
-Hay quien ha calificado de «golpe» lo que ocurrió en el comité federal ¿lo comparte?
-Bueno, cada uno según su lenguaje. Lo que sí sucedió fue forzar la dimisión del secretario general, algo que se intentó por mil vías, a un secretario general elegido por las bases y yo creo que quien nombra cesa, así que ese cambio deberían haberlo decidido las bases. Se forzó al tumbar la propuesta de la dirección, con una moción de censura... que estatutariamente puede caber, pero lo terrible es que todas estas cuestiones llevaban casi un mes en medios de comunicación, todo esto estaba ya en los medios, en medios de la derecha, desde hace mucho tiempo. Sabían más de los estatutos del partido la prensa de la derecha, de todo tipo, que los propios militantes. Y cuando sucede algo así me preocupo más.
-En el próximo comité federal se decidirá qué postura adopta el partido respecto a una nueva investidura de Rajoy ¿qué va a pasar?
-No lo sé, no soy adivina. Espero que se debata sobre este asunto porque la posición que hay vigente es la de el no a Rajoy y espero que quien defienda la abstención lo haga abiertamente, hasta ahora sólo lo ha hecho Guillermo Fernández Vara, también Felipe González pero él no tiene voto en el comité. Todos los demás, los que forzaron la renuncia del secretario general estaba en eso pero no lo dicen. La posición que sea, que se revoque o se mantenga debe aprobarse por el órgano al que le compete y estamos ya in extremis para ir a un pleno.
-¿Cree que la decisión sobre abstenerse o no debería someterse a una consulta directa de la militancia?
-Hombre, eso era lo que tumbaron en el pasado comité federal y ya está tumbado. Esa fue la propuesta que del secretario general, la de realizar esa consulta a la militancia como parte de un congreso ordinario. Pero hubo que sustituirla al dimitir 17 miembros de la la dirección del comité y eso obliga. sí o sí, a la celebración de un congreso extraordinario. Lo que se sometió a votación en ese sábado fatídico fue la celebración de ese congreso para dar oportunidad a un cambio de posición.
-Diversos medios aseguran que Pedro Sánchez tenía medianamente avanzado, según el medio que se lea, un cierto acuerdo con Podemos y grupos nacionalistas que le permitiría sumar los apoyos suficientes en una investidura ¿le consta?
-No. En todo caso sería agua pasada, pero no me consta. Y no sólo por parte del secretario general sino también por los otros partidos implicados, Son especulaciones que, quien quiera hacerlas, que las haga.
-En todo caso sería cierto entonces que las opciones se limitan a elecciones o abstención, si no había ningún pacto alternativo en el horizonte.
-Ya, pero lo que nos llevó hasta aquí fue la cerrazón del PP a cualquier tipo de alternativa posible, incluso para un gobierno del PP en el que podrían haber incidido en buscar una mayoría como la que tuvieron para constituir la mesa del Congreso o buscando abstenciones técnicas en otros grupos, pero no se hizo sino que sólo se intentó llevarnos a este callejón sin salida desde el principio, es un chantaje inadmisible para cualquier fuerza política y desde luego para nosotros. Que es que le hemos presentado hasta 40 recursos de anticonstitucionalidad a sus leyes, estamos absolutamente en contra de sus políticas. Pero su pretensión es que la alternativa a disputarles el gobierno desde la izquierda sean los que les tienen que apoyar. Hay una clarísima intencionalidad política en todo esto, y no se le puede escapar a nadie. Esto es responsabilidad absolutamente del PP.
-¿Tiene responsabilidad también Podemos?
-Podemos tienen toda la responsabilidad de haber llegado hasta aquí, porque si se hubieran abstenido en marzo hoy habría un presidente socialista y se estarían aplicando medidas contra la desigualdad, así que no vengan ahora a intentar blanquear su posición.
-¿Cree que Pedro Sánchez volverá a optar a la Secretaría General, se presentará a las primarias?
-Eso es una decisión personal de él y yo no puedo entrar.
-En el caso de que el comité federal aprobara la abstención a Rajoy ¿se mantendría la disciplina de voto en el grupo parlamentario?
-Eso es una decisión individual, yo defiendo la disciplina de voto por responsabilidad aunque cada uno entiende la responsabilidad de distintas formas. Por muchas razones este es un asunto muy gordo y espero que cada cual será responsable, pero la disciplina de voto me parece básica para el funcionamiento de un grupo parlamentario.
-