La defensa del exlíder sindical había intentado evitar que se practicara la prueba pericial
04 nov 2016 . Actualizado a las 14:04 h.Las dudas sobre la comparecencia del exsecretario general del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa, en los juzgados de Oviedo, han quedado despejadas. El exsindicalista no se ha presentado en la sede del Juzgado de Instrucción número 2 de la capital asturiana, para ser sometido a un segundo examen neurológico, que corre a cargo del prestigioso neurólogo Alfredo Robles Bayón. La titular del juzgado, la magistrada-juez Simonet Quelle Coto, había advertido de que, en el caso de que no se presentara esta mañana en la sede judicial sin una causa justificada, se enfrentaría a una imputación por su presunta autoría en un delito de desobediencia judicial.
La defensa del veterano exlíder sindical había intentado «in extremis» evitar que se practicara la prueba pericial, al cuestionar la necesidad de realizar esta diligencia, habida cuenta de que el juzgado disponía ya de otros informes del Servicio de Neurología del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) que avalarían su tesis sobre el supuesto deterioro cognitivo que, según asegura, le impediría estar en plenas condiciones volitivas y cognitivas para prestar declaración en la causa que se sigue contra él por su presunta autoría en un delito de apropiación indebida del que está siendo investigado a instancias del sindicato minero, que está personado como acusación particular. El SOMA-UGT imputa a Fernández Villa la presunta apropiación de 430.000 euros, mientras que al coacusado Pedro Castillejo, expresidente de Infide, le atribuye la supuesta apropiación de 70.000 euros.
La magistrada-juez consideraba que la prueba pericial del prestigioso neurólogo Robles Bayón era decisiva para conocer una segunda opinión sobre el estado mental del exlíder socialista, ante las discrepancias constatadas entre los distintos informes que obran en la causa. Además de los informes del Servicio de Neurología del HUCA, el juzgado cuenta con el testimonio del notario que dio fe de que Villa tenía capacidad suficiente para otorgar un poder en favor de su letrada, por lo que se deduciría que, en ese momento, estaría en condiciones de declarar.