El Sespa asegura que los productos de limpieza del HUCA cumplen «todos los cánones de calidad»
ASTURIAS
«No me consta que haya algún incumplimiento en el tema de la contratación», asegura José Ramón Riera
04 jun 2019 . Actualizado a las 13:13 h.El director gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA), José Ramón Riera, ha defendido que la desinfección y la asepsia realizadas por la empresa Lacera, como concesionaria del servicio de limpieza en el HUCA, cumple «todos los cánones de calidad». Riera ha realizado estas manifestaciones durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad de la Junta General, en la que también ha participado el gerente de la empresa Gestión de Infraestructuras Sanitarias del Principado (GISPASA), Alfonso de Carlos, para informar sobre las condiciones del contrato de la empresa Lacera con GISPASA para la limpieza del HUCA.
«No me consta que haya algún incumplimiento en el tema de la contratación», ha dicho Riera, que ha agregado que si los conociera hubiera emprendido las acciones para subsanar esa problemática. Respecto al empleo de agentes tóxicos, ha apuntado que siempre hay la posibilidad de emplear productos lo menos tóxicos posible para los trabajadores, si bien ha precisado que el empleo de Sprint 100 está «aprobado» por la Agencia del Medicamento para el uso que se le está dando en el HUCA, donde se utiliza al igual que en «más de 50 hospitales» del país.
Ha admitido que el uso de este artículo tiene una «serie de consecuencias, evidentemente, como la mayoría de los productos de limpieza», y ha añadido que ya ha dado «la recomendación adecuada, y se está en ello, para que se vaya sustituyendo paulatinamente en un tiempo corto por otros que tengan menor toxicidad». A su juicio, la empresa Lacera «cumple la norma» respecto al contrato de adjudicación del servicio de limpieza que tiene suscrito con GISPASA.
Riera, que ha defendido que está al corriente de que existen una serie de reclamaciones «legítimas por parte de los trabajadores», ha subrayado que el control que se ejerce desde el SESPA está «muy cercano» a todo lo que realiza GISPASA. «Nos gustaría que los conflictos se solucionasen, pero hay cuestiones que no están en nuestra mano», ha apuntado el director del Servicio de Salud, que ha mencionado, entre otras, las reuniones semanales entre la dirección de Gestión y la de Mantenimiento del HUCA con Lacera para el seguimiento del servicio de limpieza, además de un control mensual del contrato.
Por su parte, el gerente de la empresa Gestión de Infraestructuras Sanitarias del Principado ha sostenido que hasta hace 10 días no tuvo conocimiento por parte del Comité de Empresa de Lacera del incumplimiento denunciado por los trabajadores respecto a que 63 de los empleados no están subrogados por la empresa concesionaria del servicio de limpieza.
Trabajadores de la compañía Lacera acusaron recientemente a la compañía de incumplir los compromisos de subrogación de la plantilla adquiridos en el contrato de limpieza suscrito con la empresa pública Gispasa para un periodo de cuatro años y por un importe de 39,5 millones de euros. La prestación del servicio de limpieza en el HUCA que lleva a cabo Lacera ha suscitado seis fallos de calidad en 2016 y uno en 2015, además de cinco incidencias durante el pasado mes de enero, ha revelado.
92.000 euros de salario
De Carlos, que ha cifrado la cuantía de su salario en 92.000 euros, ha explicado que ha participado en el vídeo realizado por una empresa para uso interno con carácter «no promocional», por el que no ha recibido contraprestación alguna. El diputado de Podemos Asturies ha afeado a GISPASA su «incapacidad u omisión para controlar» a las compañías adjudicatarias, y que «tolere abusos» a Lacera al «incumplir» el contrato de prestación del servicio de limpieza en el HUCA.
Para el diputado del PP Carlos Suárez el «trasfondo» que verdaderamente se ha tratado en la comisión se centra en la empresa Gestión de Infraestructuras Sanitarias del Principado, ya que al final «la verdad sobre este asunto» es que el gerente de GISPASA cobra «20.000 euros más anuales que un cirujano con cinco guardias», y le ha pedido que acomode la «ejemplaridad» al cargo que ocupa.
La diputada de IU Marta Pulgar, que ha pedido dignificar el trabajo de las trabajadores que realizan la labor de limpieza hospitalaria, ha solicitado que «se ultime» el seguimiento del contrato que GISPASA tiene suscrito con Lacera, y ha planteado un llamamiento para evitar crear «alarma social».
Armando Fernández Bartolomé, de Ciudadanos, ha defendido que «el precio es muy importante, pero que sea el justo», ya que las administraciones públicas tienen que tener una posición «ejemplar», por lo que la contratación en este ámbito debe de ser una herramienta para la cohesión social y la justicia.
La parlamentaria de Foro Cristina Coto ha apuntado que no se sabe si se ha cumplido en su totalidad el contrato de subrogación de los empleados por parte de Lacera, y ha agregado que al ser la limpieza hospitalaria un trabajo que «siempre es necesario» se justifica no recurrir a la precariedad del trabajo y apostar por la estabilidad en el empleo.