El PP cambia el sentido de su voto ante la oposición de Podemos y Foro a suprimir un debate. Llamazares lamenta que «algunos crean que esto es el Capitolio»
05 jun 2017 . Actualizado a las 13:44 h.La Junta General continuará con sus cuatro plenos semanales después de que naufragara la propuesta de suprimir uno de los debates, el de la primera semana de cada mes, para tratar de agilizar el atasco legislativo de la cámara. Desde que se planteara la propuesta por primera vez la semana pasada, tanto Foro como Podemos habían manifestado su oposición a la medida y este lunes el PP, que se había mostrado favorable en un inicio, optó por votar en contra ante la falta de una mayoría suficiente. Mercedes Fernández ya había señalado días atrás que un acuerdo como este debería contar con un consenso muy amplio y ante la evidencia de que no lo habría defendió su voto negativo. En todo caso, la presidenta del PP criticó la «hipocresía política» que, en su opinión, ha predominado en la posición de otras formaciones porque «aspirando a ello no quisieron hacer el gasto» ante la opinión pública, quejándose de que «hay atasco legislativo pero que lo voten otros».
La presidente de Foro, Cristina Coto insistió en su argumento de que «Asturias pasa por una situación muy complicada en términos económicos» y que eliminar uno de los plenos de cada mes representaría «menos control al gobierno». Por parte del PSOE, el portavoz del grupo parlamentario socialista, Fernando Lastra, destacó que, una vez comprobado que la medida no tenía los apoyos suficientes, no habían insistido en ella y resaltó que habían continuado las conversaciones en otros puntos destinados a agilizar los trabajos parlamentarios, en concreto que las comparecencias se limiten a dos días, y aunque no se recorte el número de comparecientes que sean los grupos convocantes los que se encarguen de comunicar esas peticiones. Lastra insistió además en destacar que el periodo ordinario de las sesiones del parlamento termina en junio, tal y como establece «el reglamento de la cámara y el Estatuto de autonomía» y que para habilitar una sesión extraordinaria hace falta «un motivo extraordinario».
No somos el Capitolio
Los grupos más críticos con las reticencias a suprimir el primer pleno de cada mes como una forma de agilizar los trabajos de los grupos fueron Izquierda Unida y Ciudadanos. El portavoz de la coalición, Gaspar Llamazares lamentó que «algunos crean que la Junta es el Capitolio, y no lo somos». Llamazares abundó en que el desarrollo la semana pasada de las investigaciones del Caso Hulla ponen de relieve el problema del atasco en el parlamento a la hora de sucederse iniciativas de comparecencias pretendiendo ser «el justiciero de la comunidad» cuando debería dejarse esa labor a los tribunales mientras que los parlamentarios «lo que tenemos que hacer es aprobar leyes que incrementen la transparencia y las medidas contra la corrupción». El portavoz de IU recordó que la Ley de Transparencia y Buen Gobierno promovida por el Ejecutivo sigue sin aprobarse y que fracasó el intento de refundir en un único texto medidas similares en esta materia --una oficina anticorrupción de Podemos y una reforma de la Inspección General de Ciudadanos-- porque «ahora cada grupo quiere su banderín en la agenda». Todo ello supone en su opinión que «hemos perdido una oportunidad de responder a las preocupaciones de los ciudadanos».
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Nicanor García recordó que hay 21 leyes pendientes de su aprobación en la cámara y que el parlamento asturiano «es la cámara con más pleno de España». El diputado naranja destacó que «hace falta más tiempo para los trabajos» de los grupos parlamentarios que no se limitan únicamente a los debates de los plenos.