IU acusa al PSOE de «meter de rondón» la quema de residuos en la térmica de La Pereda

Efe REDACCIÓN

ASTURIAS

Vertedero de Cogersa
Vertedero de Cogersa

La coalición presentará alegaciones contra el plan que acaba de presentar el Principado y que descarta la incineradora

30 ago 2017 . Actualizado a las 14:28 h.

IU ha acusado al Gobierno asturiano de haber «metido de rondón» en el Plan de Residuos 2017-2020 la posibilidad de quemar en la térmica de Hunosa el combustible sólido que se obtenga con la basura en los próximos años, alternativa que la coalición está convencida que finalmente será desechada. El plan de residuos de Asturias 2017-2024 descarta la construcción de una incineradora, aunque sí contempla una planta de selección de residuos en Serín que permitirá producir anualmente unas 70.000 toneladas de un combustible sólido recuperado (CSR) que inicialmente será quemado en instalaciones industriales y que en el futuro pretende usarse para la elaboración de alcoholes y etanoles. De hecho, Hunosa y el Gobierno del Principado ya han firmado un acuerdo de colaboración de cara al posible aprovechamiento de ese combustible en la central térmica que la compañía estatal minera tiene en La Pereda, en Mieres.

«El Gobierno debe dejar de enredar con la valorización energética. Todos los grupos están porque no haya incineración y esto que han metido de rondón no tiene apoyo parlamentario, y dudo de que lo tenga en el propio Gobierno», ha señalado el portavoz de IU en la Junta General, Gaspar Llamazares. Acompañado por el coordinador de la coalición en Asturias, Ramón Argüelles, y por el secretario de Medioambiente de IU, Ángel García Vega, Llamazares ha criticado al Ejecutivo por meter esa medida, que no se había contemplado la negociación mantenida con la coalición durante dos años para intentar consensuar el plan.

A su juicio, si han introducido ese punto a última hora es porque el Gobierno «no se cree el modelo» y sigue sin rechazar totalmente la quema de basuras frente al proyecto que defiende IU para que el combustible sólido que se obtenga de los residuos sea objeto de valorización química, es decir, que pueda ser convertida en combustibles de segunda generación.

En Asturias no hay empresas que se dediquen a esto, según García Vega, que ha explicado que el Ejecutivo asturiano sí contactó e invitó a algunas que hacen esos procesos en otros países. «Puede ser una gran oportunidad para la Universidad de Oviedo», ha subrayado el coordinador de IU, que tampoco descarta que Hunosa pueda participar en el desarrollo tecnológico que permita la valorización química del CSR en las instalaciones de Cogersa.

Los responsables de IU han incidido en que este plan es mejor del que había con anterioridad, pero mantiene flecos que el Gobierno debe explicar y cambiar porque la valorización energética no es necesaria y solo debe contemplarse como algo subsidiario. Para García Vega, con el convenio con Hunosa, el Gobierno quiere asegurarse que el CSR «tenga salida», pero no va a tener más remedio «que corregir todo ese embrollo», cuestión que ha compartido Llamazares ya que, en su opinión, «va a tener que eliminarse por cuestiones técnicas y políticas».

IU ya ha anunciado que presentará alegaciones contra la parte que incluye la valorización energética «porque no es necesaria y se escapa de toda lógica» y para exigir más apoyo a los ayuntamientos para desarrollar un plan con una inversión prevista de 118 millones que prevé potenciar la separación de basuras en origen y el reciclaje.

En concreto, el plan contempla que de los aproximadamente 520.000 toneladas de basura -«bolsa negra»- que anualmente se tratan en Cogersa, un 30 por ciento vaya al vertedero; otro porcentaje igual se destine a la fabricación del combustible sólido; un 13 por ciento a la fabricación de compost con la materia orgánica y otro 8 por ciento pueda ser objeto de reciclaje. Este Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias (Perpa) para el periodo 2017-2024, está sometido a información pública hasta principios de octub