La defensa del asesino confeso del «crimen de la maleta» reclama la repetición del juicio por nulidad
ASTURIAS
Fernando de Barutell denuncia las «contradicciones» del veredicto del jurado que condenó a sendas penas de 33 años de cárcel a David Fuentes y a la madre del bebé de 21 meses que apareció envuelto en una manta dentro de una maleta en Oviedo
26 sep 2017 . Actualizado a las 16:48 h.El abogado Fernando de Barutell, que ejercita la defensa del gallego David Fuentes Varela, asesino confeso del bebé de 21 meses cuyo cadáver apareció envuelto en una manta, dentro de una maleta, en unos matorrales junto a las vías del tren en Oviedo, en el año 2014, pidió la nulidad del juicio de instancia ante los magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) durante la celebración de la vista oral del recurso de apelación.
El letrado sostiene que el tribunal del jurado que le condenó a 33 años y cinco meses de cárcel por el crimen incurre en numerosas «contradicciones», la magistrada presidenta que presidió el juicio con jurado le impidió interrogar a los policías que procedieron a la detención de su representado, al admitir la existencia de «un error material» que no se aclaró y la falta de motivación del fallo, lo que, en su opinión, es «inaceptable».
«Nadie va a devolvernos a Imran»
La abogada Belén González, que ejercita la defensa de Fadila Chardoud, madre de Imran, el bebé asesinado, solicitó a la Sala la absolución de su representada, condenada a la misma pena que su expareja sentimental, por una cuestión de justicia. «Nadie va a devolvernos a Imran. Es un daño enorme para toda la vida y no tiene reparación posible», advirtió. Para la letrada, Fadila y su hijo eran víctimas de la violencia y el maltrato que les infligía presuntamente David Fuentes e instó al tribunal a diferenciar entre ambos comportamientos procesales, ya que, en su opinión, «no se puede imponer la misma pena a una víctima que a su verdugo».
Ambos letrados incidieron en que los «defectos» del veredicto colocan a sus representados en una situación de «indefensión», al enumerar las supuestas «incongruencias» en las que incurrieron los nueve miembros del jurado, del que dijeron que «no ha sabido valorar correctamente la prueba».
«Es un crimen horrible, vil y cobarde»
El fiscal Tomás Álvarez-Buylla rechazó sus argumentaciones y aseguró que la única víctima que existe en esta causa es el propio Imran. «La madre permitió, asintió y consintió» el asesinato de su hijo en un crimen que calificó como «horrible, vil y cobarde». «¿En qué cabeza cabe que una madre deje a su hijo de 21 meses con aquel hombre del que dice que es un maltratador, cómo es posible?».
El representante de la acusación pública rechazó que hubiera motivos para la repetición del juicio, así como la presunta nulidad de actuaciones que alegaba la defensa de David Fuentes. A su juicio, el veredicto está perfectamente motivado. «Es lógico que las defensas se agarren a un clavo ardiendo» y negó que hubiera pruebas concluyentes de que Fadila hubiera sido víctima de violencia de género.
El abogado Pablo Díaz Carrera, que ejercita la acusación particular en representación de la familia de Fadila, y dirigida exclusivamente contra David Fuentes, al no enjuiciar la participación de la madre del bebé asesinado, estima que el veredicto es «motivado, congruente y su interpretación acertada».
David Fuentes, que siguió la celebración de la vista oral a través de una videoconferencia, al estar recluido en la prisión de Mansilla de las Mulas, y Fadila Chardoud, que está presa en el Centro Penitenciario de Asturias, optaron por no utilizar el turno de última palabra, que le concedieron los magistrados de la Sala de lo Penal y Civil, Ignacio VIdau, Ignacio Pérez-Villamil y Ángel Aznárez.