El Tribunal Supremo devuelve a la jueza De Lara miles de folios sobre el caso de Pokémon

El Tribunal Supremo, en un auto firmado por el juez Pablo Llarena, acaba de enviar de vuelta a Lugo miles de folios de la Pokémon que la jueza De Lara había querido remitir a la Audiencia Nacional para que se hiciera cargo. Se trata de una pieza separada de la Pokémon sobre las concesiones municipales de agua a la empresa Aquagest, que la jueza lucense había desgajado del cuerpo principal del caso y enviado a la Audiencia Nacional aduciendo que afectaba a más de una comunidad y que los hechos eran tan generalizados y graves que podían tener repercusión «en el tráfico mercantil y la economía nacional».

La jueza Lamela, del Juzgado Central número 3 de la Audiencia Nacional, rechazó aquellos argumentos el pasado mes de enero. Sin embargo, De Lara trasladó al Tribunal Supremo la cuestión de competencia para que decidiera qué tribunal debería asumir la pieza separada.

El Supremo acaba de decir que debe ser De Lara la encargada de llevar esta separata del caso y lo hace con cierta sorna, afirmando que algo que pudo haber afectado a siete ayuntamientos de Asturias y a 17 de Galicia no parece que vaya a poner en peligro la seguridad del tráfico mercantil en todo el territorio español.

También explica el auto del alto tribunal que tras siete años de investigación, no es esperable que pueda generalizarse la investigación a nuevos ayuntamientos y a otras comunidades.

El auto del Tribunal Supremo explica a De Lara que cuando una investigación afecte a otras autonomías, como la de Asturias en este caso, además de la de Galicia, debe desgajar la parte correspondiente y enviarla al juzgado de esa comunidad, no a la Audiencia Nacional.

Esta doctrina ya se la había aplicado la Audiencia Provincial de Lugo con respecto a casos de otras comunidades, y ahora el Tribunal Supremo lo ratifica.

Más enredos

Con este último revés que le propina el Tribunal Supremo a la jueza De Lara, la operación Pokémon continúa enredándose todavía más si cabe después de siete años y medio de instrucción. Hace pocos días, dos juzgados de Santiago de Compostela y otro de Avilés rechazaron también asumir varias piezas separadas de la Pokémon bajo distintas justificaciones. Desde Santiago alegaron ya una prescripción de los hechos porque, lógicamente, después de siete años y medio, cualquier abogado invocará este principio en caso de llegar a juicio. También le reprochan a la jueza De Lara desde Santiago que después de haberse inhibido en algunos de los casos que les envía, siga investigándolos.

En el caso del juzgado de Avilés, le reprocha directamente a la jueza lucense que se inhiba tan tardíamente y que siga investigando por detrás.

Fue en enero de este año cuando la jueza Lamela, de la Audiencia Nacional, ya le reprochó que le enviara con dos años y medio de retraso una causa a la Audiencia Nacional y durante ese tiempo siguiese investigando en Lugo.

Llegados a este punto, entre los juzgados que le recuerdan a De Lara que el asunto ya puede estar prescrito y los que le dicen que no reciben separatas de la Pokémon porque no es de su competencia -ahora avalados por el Supremo- la famosa operación podría entrar en un callejón sin salida

---

---