La candidata de Podemos Asturies, Lorena Gil, señala que tras las elecciones buscarán acuerdos basados en el programa con una agenda anticorrupción
23 may 2019 . Actualizado a las 05:00 h.Lorena Gil encabeza la lista de Podemos Asturies, en estos comicios autonómicos concurre de forma separada respecto a IU. Los morados esperan obtener un resultado que les permita influir en la formación del nuevo gobierno con acuerdos que, según insistió, deben pasar por negociación de programa y una agenda contra la corrupción.
-Las elecciones de mayo llegan de forma casi inmediata después de unos comicios generales. En esta ocasión concurren de forma separada con IU y los resultados fueron a la baja, ¿qué expectativas tienen?
-Hemos visto que hay organizaciones políticas que están tratando de hacer de esto una segunda vuelta de las generales, y quienes están haciendo eso se equivocan. Esto va de Asturias y es un contexto totalmente diferente, como así se ha demostrado en el pasado y toca hablar de los problemas de Asturias. Por ejemplo, nosotros sacamos nuestro programa antes de la campaña electoral, el partido socialista lo hizo en mitad del debate esta semana y fue la primera vez que les pudimos leer algo que tuviera que ver con Asturias. Hay que distinguir las citas y los dos contextos y, de manera general, nosotros tenemos buenas sensaciones en este momento de la campaña, estamos teniendo muy buena acogida también porque nuestro programa fue muy participado, con aportaciones de varios colectivos de la sociedad asturiana. Sobre todo creo que es importante poner el foco sobre que estos van a ser los próximos cuatro años de Asturias en un momento clave para determinar cómo afrontamos el futuro. Por ejemplo, cuando se pasó el 31 de diciembre de 2018, que parecía que nunca iba a llegar, que era el plazo del cierre de la minería, desde este momento ya no hay marcha atrás, no podemos seguir eludiendo abordar determinadas cuestiones y es vital que nos centremos en que estamos hablando de Asturias.
-¿Se ha planteado llegar a pactos después de las elecciones, intentarían entrar en un gobierno de coalición?
-Nosotros en la campaña salimos a ganar, sabemos que estamos en un contexto con muchos actores, donde está todo muy abierto, pero tenemos muy claro cuál es el objetivo: a partir del lunes, dados los resultados del domingo, tendremos que empezar a valorar qué alternativas hay de gobierno. Sí podemos hablar de posibles acuerdos, de diferentes tipos, pero siempre teniendo en cuenta y sobre la base del programa. Nunca hemos puesto líneas rojas pero sí que tenemos algunas cuestiones que son fundamentales en nuestro ideario y que en Asturias pasan por seguir combatiendo las redes clientelares y la corrupción que resultan una ineficiencia en el gasto público; hace falta de manera general avanzar en lo que hablábamos de reconquista de derechos sociales tras la crisis y en eso Asturias tiene que ir en la delantera. Nuestro programa está disponible desde hace un par de semanas y el resto de fuerzas políticas ya habrán tenido la posibilidad de leerlo y sabrán cuáles son las medidas principales. Tenemos 280 y de ellas 60 forman parte de un plan urgente para abordar en estos años de legislatura. Quienes quieran acompañarnos en que Asturias avance y mire hacia el futuro y no hacia el pasado del PP y el PSOE, de las políticas que han aplicado hasta la fecha, se encontrarán que estaremos por la labor de hablar y de valorar cualquier escenario.
-Cuestiones como la descarbonización, la reforma energética y sy impacto en la industria van a marcar esta legislatura, ¿cuáles son sus propuestas?
-El conocimiento tiene que ser el nuevo carbón y lo llevamos diciendo un tiempo; tenemos que apostar por la sociedad del conocimiento pero no con palabras vacías, hay que aterrizar y no hablar de ello sólo porque parece que suena novedoso. Por eso planteamos un plan estratégico de I+D+I , con una ley para desarrollar el sistema de educación superior ciencia e innovación, con ayudas empresariales a la innovación que tengan en cuenta a todo el tejido económico. En esta materia hay que aglutinar competencias para que no haya enfrentamientos entre consejerías, hay que cuidar de nuestros investigadores y de los profesionales que pueden también guiarnos. Tenemos una medida, que es clave, una plan de retorno y formación verde, con profesionales que son los expertos que debieran ya en el pasado habernos guiado por el camino que hay que seguir para que Asturias pueda transitar hacia un nuevo modelo productivo. Las decisiones que se tomaron en el pasado fueron más de índole política, de contrapesos entre concejos y con líderes sindicales muy poderosos en el pasado. La cuestión de la transición energética en Asturias es que tiene que hacerse con voz propia y el gobierno de Pedro Sánchez tiene que contar con ella. Es decir, nuestro gobierno aquí tiene que ser capaz de poder defender ante el gobierno central una posición particular que es la de Asturias y necesitamos una transición, progresiva desde luego, pero que tiene que ser justa y eso es que no puede dejar a la gente en la calle sin alternativa. Se han despilfarrado los fondos mineros sin buscar alternativas y ahora no podemos seguir posponiendo hacer los deberes y lo que no podemos hacer es seguir haciéndolos de la misma manera. Por ejemplo en este momento nos envían fondos mineros que probablemente no se lleguen a ejecutar buena parte de ellos, yo creo que por ineptitud de la administración autonómica, y me pregunto si esos proyectos se han hecho atendiendo a criterios de coordinación, de complementaridad, es decir ¿estamos haciendo esto como se hacía en el pasado? Hay una deuda con Asturias que hay que resolver pero por otro lado necesitamos también un debate abierto, participativo en el que se cuente con la gente de las comarcas mineras, y que sea también honesto, en el que alcancemos consensos. En nuestro plan de Horizonte Verde planteamos lo que decía de retorno del talento porque es la gente que nos puede dar las claves para avanzar hacia nuevos sectores productivos; no podemos no hacer nada y hay que verlo como una oportunidad para el futuro. En ese modelo tiene que hablarse de eficiencia energética, de diversificación industrial, de nuevas renovables, de biomasa o geotermia, pero también de algo como la regeneración de suelo industrial. Tenemos presentado un estudio para recuperar baldíos en Langreo que también plantea un nuevo modelo urbano, con una ordenación territorial diferente, más sostenible. La estimación de ese informe, con la Universidad de Oviedo, es crear 2.900 empleos en ocho años. Eso son medidas concretas. Por ejemplo, con la crisis de Alcoa hablamos desde el primer minuto de que se debe estudiar una intervención, total o parcial, temporal o permanente, con diferentes fórmulas pero desde la SEPI. Sería una solución temporal mientras se busca la definitiva a largo plazo que tiene que ver con la reforma del mercado eléctrico. Y ahí el freno son el PP y el PSOE que nos les interesa tensar al mercado eléctrico pero la solución pasa por tener una tarifa estable, predecible y competitiva. El estatuto de las electrointensivas no se aprobó porque el gobierno de Pedro Sánchez no quiso, el informe de la CNMC no era vinculante y los trabajadores necesitan soluciones. Macron acaba de intervenir una empresa automovilística y en Burdeos, lo digo por los que no dicen que estas cosas no corresponden con los tiempos aunque lo contemple nuestra Constitución; son medidas que se aplican en países de nuestro entorno.
-En otras ocasiones también han señalado que hay una deuda pendiente con Asturias también en materia de infraestructuras.
-La variante de Pajares lleva diez años de retraso y 2.500 millones de euros de sobrecoste, es necesario terminarla en 2020. Después de tantas promesas tiene que cumplirse el plazo porque es una de las infraestructuras principales en los próximos años. Y otra cuestión es la supresión del peaje del Huerna, hemos entregado en Madrid las firmas recogidas, porque lo que hemos ido conociendo a lo largo de este proceso es que esa ampliación del peaje hasta 2050 se hizo a cambio de la reparación de tramos de autovía en Galicia. Pedimos que se derogue el real decreto por el que se amplió la concesión del peaje y que se vuelva a la fecha de 2021 recuperando la gestión pública. Me gustaría recordar que rescatar las radiales ha costado alrededor de 4.000 millones de euros. Y hasta el 2021 queremos una rebaja del 30%, que es algo que va en línea con las autopistas que ya se han rescatado. También planteamos la transferencia de las competencias sobre cercanías por el abandono intencionado por parte de la administración central con la connivencia del Principado de estas líneas de tren. Una buena red de cercanías es fundamental para vertebrar el territorio. Y en cuanto a vuelos, lo he dicho varias veces, este gobierno en este asunto ha sido un inútil y ha favorecido a una línea aérea atendiendo a las peticiones de unos pocos que piden determinados destinos que no interesan a nadie mientras el resto estamos aquí pagando por ir a Madrid casi tanto como un madrileño por ir a Nueva York, es que no tiene ningún sentido. Hay que tomar decisiones basadas en datos objetivos y no en peticiones de grupos de influencia.
-Su formación es abiertamente partidaria de la oficialidad del asturiano, ¿cree que se aprobará en esta legislatura?
-Nuestra intención es clara para que salga adelante, pero es clave conocer el posicionamiento del PSOE porque parece que se queda en una mera declaración de intenciones, me pareció que la forma de plantearlo era bastante vaga. Y luego está Vox que para burlarse sale diciendo que se ponga la oficialidad del latín; y también el PP que parece que lo que no les gusta es Asturias. Tenemos que aguantar las burlas de Pablo Casado cuando habló de que en la escuela de Asturias se estudian hórreos y frixuelos, como si no se hiciera nada más. Espero que no nos sugiera sacar los títulos como él porque aquí nos trabajamos los títulos. Hay virulencia por parte de quienes nos quieren llevar al pasado y con debates que creía que ya estaban superados por lo menos por parte de quienes defendemos la igualdad. Por cierto, que en la reforma del Estatuto llevamos abordar la oficialidad pero también la supresión de aforamientos que fue una iniciativa que ya llevamos en febrero y que fue la primera vez que se tomaba en consideración la reforma del estatuto justamente por ese asunto.
-Podemos respaldó el Área Metropolitana en el ámbito autonómico pero su grupo en Oviedo la rechazó ¿cómo se compagina eso?
-La cuestión no es si debe haberla o no, sino ¿qué tipo de área metropolitana? ¿Cómo nos va a ayudar a prestar más y mejores servicios y qué servicios van a ser esos? Porque se ha tratado de crear una suerte de macrochiringuito a la carrera antes de estas elecciones porque la FSA quería conseguir en algunos concejos lo que no había conseguido en las urnas sustrayendo competencias a nivel municipal cuando hay otros modelos que no han tenido la necesidad de crear este ente porque el modelo de participación de los municipios no lo requiere. No nos parece adecuado, tiene que haber un modelo de área metropolitana en la que estén todos los concejos que no estaban incluidos aunque tuvieran infraestructuras importantísimas, tiene que tener un equilibrio, no puede haber un solo centro neurálgico y que sea social y medioambientalmente sostenible. Y una cosa que es muy importante que no incida en una brecha aún más grande con las alas, hay que tener eso presente en todo momento.