El organismo ha reconocido 4 recurssis de alzada por las calificaciones pero destaca que no hay quejas del proceso selectivo
31 oct 2019 . Actualizado a las 17:11 h.El Instituto Asturiano de Administración Pública Adolfo Posada ha rechazado «irregularidad alguna» en el proceso selectivo de personal, tal y como ha denunciado este jueves Podemos. En un comunicado, este organismo ha admitido la existencia de cuatro recursos de alzada que cuestionan la calificación otorgada por el tribunal a los aspirantes que han aprobado la prueba.
Una vez recibidos los recursos, el Adolfo Posada puso en marcha los mecanismos previstos en estos casos para su resolución, que se hará «garantizando el cumplimiento de las bases de la convocatoria y del resto del ordenamiento jurídico, con pleno respeto a los principios de igualdad, mérito y capacidad».
El Instituto ha insistido en que «no se han detectado hasta la fecha irregularidades en el proceso selectivo» y ha lamentado que Podemos esté dando por ciertas las alegaciones de opositores que han suspendido la prueba, «sin haberse todavía evacuado el informe del Tribunal calificador y sin tener en cuenta las alegaciones en contrario vertidas en el trámite de audiencia».
El grupo de Podemos en la Junta General ha registrado una proposición no de ley en la que exige al Principado la publicación de las actas emitidas por los tribunales de selección de personal del Instituto Adolfo Posada antes las «graves irregularidades» detectadas en algunos procesos. El diputado de la formación morada Rafael Palacios ha afirmado que en el último proceso de selección para la provisión de 32 plazas en régimen de funcionariado de carrera de este instituto se han detectado «multitud de errores» en la corrección de las pruebas.
Frente a esta denuncia, el Instituto ha insistido en que «en todos los procesos selectivos ejecutados se garantiza el principio de transparencia» y ha precisado que la publicación de las actas solo puede hacerse una vez finalizado el proceso selectivo y no durante su tramitación. Por la mañana Palacios tras hacerse eco de las denuncias que algunos aspirantes, que tienen intención de llevar este asuntos a los tribunales, Palacios ha afirmado que no se aplicó un criterio «unánime» en la corrección, dado que en algunos exámenes se aplicaban penalizaciones y en otros no ante un mismo caso. A pesar de que algunos participantes en el proceso pusieron en conocimiento este extremo ante el tribunal del Adolfo Posada, sus responsables no paralizaron el proceso. El diputado de Podemos ha afirmado que esta es una prueba más de que la gestión de la función pública asturiana es un «desastre», una «desgracia» y una «calamidad»
Desde el Instituto se ha lamentado que se ponga en duda su gestión y que se ponga «en tela de juicio la calidad, la profesionalidad y el rigor de este centro así como de sus trabajadores»; según recogió EFE.