Crimen de Iván Castro: la defensa de la acusada pide anular las escuchas de los móviles
ASTURIAS
La Fiscalía, la acusación particular y la defensa del procesado se han opuesto a la petición de la acusada porque la prueba es válida
10 may 2021 . Actualizado a las 18:32 h.La defensa de la mujer acusada de planificar junto a su presunto amante la muerte de su novio Iván Castro en un garaje en La Felguera, en 2017, ha solicitado este lunes al Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) la nulidad de las escuchas sobre el geoposicionamiento de su móvil el día del crimen, una petición a la que se han opuesto la Fiscalía, la acusación particular y la defensa del procesado.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJA ha celebrado hoy la vista del recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor Sergio Herrero contra el auto de la Audiencia Provincial de Oviedo por el que desestimó la anulación de todas las escuchas telefónicas realizadas a su representada M.R.
A través de un auto, el magistrado decidió anular únicamente las escuchas telefónicas que M.R. mantuvo en su casa y con su abogada anterior. Por ello, su nuevo letrado, Sergio Herrero, decidió recurrir la decisión ante el TSJA al entender que la Audiencia debía haber ampliado la nulidad a todas las escuchas y no únicamente a esas dos, así como anular los geoposicionamientos de los teléfonos móviles.
Por el contrario, la Fiscalía, el abogado Ángel Bernal, que ejercita la acusación particular en nombre de la madre e hijo de Iván Castro, y el abogado José Manuel Fernández, defensor del acusado N.D.A., se han opuesto a su petición al considerar que la prueba de geoposicionamiento es válida.
Las dos acusaciones y la defensa de N.D.A. mantienen que esta es una prueba que puede valorar el jurado el próximo 28 de mayo en el juicio que tendrá lugar en la Audiencia Provincial ya que la legislación española de 2007 aplicable a este caso es conforme con el derecho comunitario.
El abogado Ángel Bernal ha explicado a Efe que el Tribunal Supremo ya validó la licitud de esta medida, lo que indica que la ley española no infringe el derecho comunitario como alega la defensa de la acusada.
La Fiscalía solicita una pena individual de 27 años de prisión para M.R. y N.D.A., por su autoría en sendos delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas. Según el relato fiscal, en 2017, la acusada se ganó la confianza de N.D.A. a quien le transmitió la necesidad de matar a su novio aduciendo que éste la maltrataba y al que aseguraba que su vida estaría en peligro si se enterara de la relación que ambos mantenían.
La Fiscalía asegura que ambos acusados comenzaron a planificar el crimen, estudiando los hábitos de la víctima, y la víspera del crimen realizaron un primer intento para matarlo que resultó fallido.
El 7 de diciembre de 2017, tras el fracaso del día anterior, los acusados decidieron ejecutar su plan y el hombre se dirigió al garaje donde la víctima guardaba su coche, en la calle Ingeniero Fernández Casariego, y aprovechó que ésta abría la puerta para acceder a su interior.
A continuación, siguiendo su plan, según la versión fiscal, el acusado se dirigió a la víctima y le dijo que unos días antes le había dado un golpe a su coche y cuando la víctima fue a encender la luz de su móvil para comprobarlo, N.D.A. le disparó hasta en tres ocasiones. Tras su muerte, los acusados comenzaron a convivir y fueron detenidos diez meses después del asesinato, informa Efe.