La propuesta de Podemos contó con el apoyo de PSOE e IU y la negativa de Cs, PP y Vox
08 jun 2021 . Actualizado a las 13:20 h.La Comisión de Presidencia del Parlamento asturiano ha aprobado este martes una proposición no de ley de Podemos en la que se pide limitar el uso de las armas de electrochoque, como parte del armamento policial, de las fuerzas y cuerpos de seguridad bajo su competencia, usándolas sólo si existe una necesidad operativa real para evitar riesgo de tortura o penas inhumanas.
Así, la propuesta de Podemos, que contó con el apoyo de PSOE e IU y el voto en contra de PP, Cs y Vox, pide limitar su uso, al igual que ocurre con las armas de fuego, a aquellas situaciones en las que exista un riesgo para la vida o la integridad física del agente o de terceras personas, riesgo que no pueda contenerse por medios menos extremos y como último recurso, evitando los medios letales, como las armas de fuego. Se recoge que las armas de electrochoque no deberían utilizarse para el día a día de la actividad policial.
También reclama Podemos elaborar protocolos públicos para estas armas, garantizando que el personal policial que vaya a utilizarlas esté debidamente formado en su uso y garantizando que dichos protocolos cumplen con los estándares internacionales de derechos humanos; garantizar el establecimiento de mecanismos de rendición de cuentas, elaborando periódicamente informes públicos sobre los incidentes en los que hayan sido utilizadas las armas de electrochoque y garantizar el uso adecuado de este tipo de armamento. Por ello se reclama además prohibir el uso de descargas reiteradas o prolongadas y que se prohíba su uso contra determinados colectivos: menores de edad, personas con alteraciones emocionales o incapacidad mental o física o personas bajo el efecto de las drogas. También se solicita coordinar el uso de las armas de electrochoque entre todas las administraciones del Estado.
La propuesta ha sido apoyada por los grupos parlamentarios de PSOE y de IU. En este sentido la diputada socialista Lidia Fernández ha indicado que esta proposición ya ha sido presentada, debatida y aprobada en el Congreso de los Diputados, que es donde realmente compete tomar las decisiones referentes a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Las reacciones de los grupos parlamentarios
Para el PP esta proposición responde únicamente a un mantra ideológico que busca siempre poner en tela de juicio el trabajo de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, según ha indicado el diputado Pablo Álvarez Pire. «Le recuerdo que la realidad en España no tiene nada que ver con lo que ustedes reflejan en esta proposición», ha dicho Álvarez Pire, que ha defendido el trabajo diario de los agentes y ha pedido a Podemos que «no redacte sus propuestas después de ver una serie de Netflix o HBO».
El diputado de Ciudadanos, Sergio García, ha criticado la proposición de Podemos porque a su juicio distorsiona el trabajo que realizan los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad que «siempre actúan en base a la proporcionalidad» y ha pedido a Podemos que «se quiten sus miedos ideológicos».
Desde IU, su portavoz Ángela Vallina ha indicado que estas armas no son nada banal y desde hace ya tiempo su uso ha estado sometido a la controversia por una posible mala utilización. Por su parte, desde Vox, el portavoz Ignacio Blanco, ha indicado que hay que empezar la casa por el tejado y desde su partido deberían empezar a controlar a sus integrantes que apedrean y patean a los agentes de las fuerzas y cuerpo de seguridad del Estado y no cuestionar el trabajo de las mismas, informa Europa Press.