Los servicios jurídicos aconsejaron al Gobierno asturiano no recurrir la negativa al toque de queda

Los servicios jurídicos del Principado aconsejaron al Gobierno asturiano no recurrir ante el Supremo la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) de no autorizar la petición del Principado de implantar un toque de queda entre la 1 y las 6 horas en los municipios en situación de riesgo extremo (4+) de contagio de covid-19.

Así lo ha asegurado este jueves el consejero de Salud, Pablo Fernández, en sus respuestas a los grupos parlamentarios durante su comparecencia ante la Junta General para informar de las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir la quinta ola de la pandemia en Asturias, donde ha afirmado que el TSJA «argumentó perfectamente» su decisión.

«Nos pareció que podía ser útil y por eso se hizo la propuesta», ha señalado Fernández tras recordar que el TSJA sí autorizó la prohibición de reunirse más de 10 personas no convivientes en los ocho concejos afectados y que dejó abierta la posibilidad de que el Gobierno pueda volver a plantear su propuesta en función de cómo evolucione la pandemia en las próximas semanas.

Según el consejero, «si fuera necesario» se haría una nueva solicitud de restricción de la movilidad nocturna, que debe ser autorizada por los tribunales al afectar a derechos fundamentales aunque ha avanzado que «no parece que se den esas circunstancias» dada la reducción de la incidencia que se viene registrando desde hace una semana.

A su juicio, dependiendo de la argumentación del auto del TSJA, el Gobierno sí podría haber optado por recurrir su decisión ante el Supremo como hizo el Ejecutivo de Aragón, que vio atendida su reclamación ante el alto tribunal después de que en primera instancia fuera rechazada su petición de toque de queda.

En el caso de las decisiones adoptadas por los tribunales superiores de Aragón y Asturias se trató, ha subrayado Fernández, de resoluciones tomadas «ante realidades diferentes» y, si la desautorización al Principado hubiera alegado razones similares a las expuestas en el caso de la comunidad aragonesa, «probablemente» se habría planteado el recurso ante el Supremo.

Desde los grupos de oposición el diputado del PP Pablo Álvarez-Pire ha emplazado al consejero a no «escurrir el bulto» ni acudir a sus comparecencias «con informes vacíos» a la vez que ha reclamado más datos sobre la situación que se viven las residencias en esta quinta ola de la pandemia.

Para la portavoz de Ciudadanos, Susana Fernández, la petición de implantar el toque de queda era «una medida desproporcionada» que el TSJA ha resuelto de forma adecuada -«y ustedes lo asumen porque no han querido recurrirlo»- a la vez que ha reclamado una legislación común a nivel nacional que dé cobertura jurídica a las medidas restrictivas y permita aplicar criterios homogéneos.

Según su homólogo de Podemos, Daniel Ripa, que ha insistido en que las labores de rastreo de los contactos de positivos «van alarmantemente mal», el Gobierno dio la sensación de querer dar «un mensaje de alarma» con su petición de aplicar el toque de queda y se ha preguntado si era sólo «una medida cosmética» dado que, si era tan importante, «¿por qué cinco días después no lo es?»

Desde IU, Ovidio Zapico ha lamentado que el Gobierno se haya «conformado» tras la decisión del TSJA en lugar «de seguir peleando hasta el final y llegando a las últimas instancias jurídicas» mientras que el forista Adrián Pumares ha señalado que el toque de queda no era una medida necesaria como ha constatado el TSJA dado que en las comunidades donde se aplica «no está dando resultado».

Por último, la diputada de Vox Sara Álvarez ha cuestionado las distintas medidas adoptadas por el Gobierno dado que la variante delta, mayoritaria ya en los contagios que se producen en Asturias entre los que representa el 60-70 por ciento de los casos, es «más contagiosa» que las anteriores, informa Efe.

---

---

---