El tribunal administrativo ha levantado la suspensión tras la decisión del Juzgado de lo Contencioso número 6 de Oviedo que desestimó las medidas cautelares contra el traspaso
19 jul 2023 . Actualizado a las 14:05 h.El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha levantado la suspensión del procedimiento de contratación del servicio para el traslado del equipamiento docente de la Escuela de Ingeniería de Minas de Oviedo a la Escuela Politécnica de Mieres.
Según ha informado la Universidad de Oviedo, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha decidido inadmitir el recurso interpuesto por el Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Noroeste de España y de la «Asociación Think Tank Escuela de Minas Oviedo 2050» contra el anuncio y los pliegos del servicio de traslado del equipamiento docente a Mieres, y, por tanto, ha levantado la suspensión del procedimiento de contratación, que estaba paralizado de forma cautelar desde hacía unas semanas.
En su resolución, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales señala la falta de legitimación para impugnar los pliegos al incidir en que «una cosa es que tengan legitimación para impugnar las modificaciones de los planes de estudio de una Universidad y otra bien distinta es la legitimación para impugnar los pliegos de una licitación, que se limita a llevar a cabo la plasmación de un aspecto material de tal modificación, como el traslado del material docente».
Esta decisión se suma a la adoptada el pasado viernes por el Juzgado de lo Contencioso número 6 de Oviedo, que desestimó las medidas cautelares solicitadas por el Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Noroeste de España y la misma asociación contra el trasladado de la Escuela de Minas de la capital asturiana a Mieres.
Los recurrentes alegaban que las modificaciones en los planes de estudios de la Universidad de Oviedo y la supresión de la Escuela de Minas para su trasladado a la Escuela Politécnica de Mieres iban a ocasionar una serie de perjuicios a alumnos, profesores y trabajadores, además de una pérdida de prestigio. El juzgado concluyó que no se aprecia la concurrencia de los motivos exigidos para la adopción de la medida cautelar solicitada, por lo que procede su desestimación.
El auto del juzgado precisaba que la cuestión principal que sustenta la posible nulidad de los cambios realizados por la institución académica es el contenido de la memoria económica elaborada en el procedimiento, cuyo estudio debe hacerse en la sentencia que ponga fin a este procedimiento, informa Efe.