Aceptan 4 meses de cárcel tras un accidente laboral en San Claudio en el que murió un trabajador
ASTURIAS
Los dos condenados, responsables en el momento de los hechos, eran «conocedores de que se estaban incumpliando las instrucciones de seguridad»
04 oct 2023 . Actualizado a las 14:55 h.Dos acusados por un accidente laboral con un fallecido ocurrido en diciembre de 2006 en San Claudio han reconocido su culpabilidad en el siniestro y, tras haberse abonado la totalidad de las indemnizaciones, han aceptado una condena por homicidio por imprudencia y un delito contra los derechos de los trabajadores que suman penas de 4 meses y 15 días de prisión.
Además, los acusados tendrán inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y el pago de una multa de 1 mes y 15 días, a razón de 5 euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, informa el Ministerio Fiscal.
El accidente se produjo sobre las 11.00 horas del día 21 de diciembre de 2006, cuando el fallecido, nacido el 16 de septiembre de 1967, trabajador de la empresa El Caleyo Nuevas Tecnologías SA, en San Claudio, se encontraba en el interior de la maquina RH 2000, marca HESS, reparándola.
Uno de los condenados es el gerente de la empresa, que tenía, en la fecha del accidente, la obligación de implantación y observancia de las medidas de seguridad, y, pese a ello, sabiendo que el equipo de trabajo tenía los mecanismos de seguridad alterados, permitía su utilización, no solamente por el accidentado, sino también por el resto de los trabajadores. Igualmente precisa que era conocedor de que se estaban incumpliendo las instrucciones de seguridad contenidas en el manual de instrucciones de la máquina y las establecidas en la evaluación de riesgos realizada a la empresa por el servicio de prevención ajeno en el año 2004.
El otro condenado, jefe de línea, era responsable en materia de seguridad y, pese a ello, permitió la realización de los trabajos en las condiciones descritas y con conocimiento de que se estaban incumpliendo las instrucciones de seguridad contenidas en el manual de instrucciones de la máquina y las establecidas en la evaluación de riesgos realizada a la empresa por el servicio de prevención ajeno en el año 2004, informa Efe.