Cuervas Mons alude al informe de la sindicatura que critica que se recurra de forma sistemática a este modelo frente a la concurrencia competitiva
10 feb 2025 . Actualizado a las 13:43 h.El diputado del PP José Agustín Cuervas-Mons ha denunciado este lunes la «ausencia de control» del Gobierno asturiano en relación a las subvenciones nominativas del sector público autonómico, cuyo importe superó en 2023 los 48 millones de euros, tras el informe emitido por la Sindicatura de Cuentas.
El órgano fiscalizador trasladó en enero al Principado una recomendación para reducir la recurrencia de algunas subvenciones nominativas y sustituirlas por «la fórmula de gestión que mejor se ajuste a cada finalidad concreta», con matices para determinadas actividades de interés público y carácter social.
En su informe, la Sindicatura justifica la recomendación por el hecho de que algunas subvenciones nominativas se utilizan de manera recurrente como un mecanismo de financiación ordinaria y no como una medida económica puntual de estímulo y promoción.
En rueda de prensa, el diputado del PP ha asegurado que este informe, emitido el 29 de enero, es «demoledor y deja muy mal parado al Ejecutivo de Barbón».
A su juicio, resulta «muy inquietante» que el análisis concluya que la Intervención General del Principado «no haya efectuado» control alguno sobre las subvenciones nominativas otorgadas.
«Son muchos años sin control, sobre todo cuando la Sindicatura enfatiza que el control financiero de la Intervención General sobre estas subvenciones resulta imprescindible, considerando los factores de riesgo derivados de su carácter excepcional».
El parlamentario ha señalado que este último informe se une a otros que confirman que la «actividad económica-financiera» del Ejecutivo regional presenta un «deficiente control» y que, por lo general, hace «caso omiso» a las recomendaciones realizadas por el órgano fiscalizador.
Cuervas-Mons ha detallado que en este documento sobre la concesión de subvenciones nominativas «en ninguno de los expedientes hay evidencia de la justificación de la elección del proceso de concesión directa de las ayudas, frente al procedimiento ordinario de concurrencia competitiva».
Asimismo, y salvo en dos casos, ha explicado el diputado, «tampoco ha evidencia de que se haya comprobado que se haya realizado la actividad para la que se concedió la subvención, y en el 85 por ciento de los expedientes analizados no hay constancia de la valoración del órgano gestor respecto a la idoneidad del proyecto presentado por el beneficiario».
El diputado popular ha indicado que la situación es «»aún más alarmante» si se tiene en cuenta que «el 82 por ciento de estas subvenciones tienen carácter recurrente, y el 75 por ciento han sido concedidas repetidamente, al menos, en los últimos cuatro años», cuando el informe resalta que «debería ser una medida puntual de estímulo y promoción».
Asimismo, ha asegurado que «en casi el 40 por ciento de los casos no existe un informe que acredite las actuaciones de comprobación y en el 60 por ciento restante, la Sindicatura concluye que el contenido de los informes no es el adecuado».
En su informe, la Sindicatura de Cuentas refleja también que en las Consejerías de Transición Ecológica, Salud, Fomento y Medio Rural «se han detectado casos en los que el órgano concedente forma parte de los órganos de decisión de los entes beneficiarios, como pueden ser patronatos o consejos de administración».
El PP ha solicitado la comparecencia en el parlamento asturiano del síndico mayor, Roberto Fernández, y del consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, para que ofrezcan explicaciones sobre este asunto; informó EFE.