Cruce de reproches entre el TSJA y la Fiscalía por la puesta en libertad de un acusado de violencia de género
ASTURIAS
El Ministerio Fiscal insiste en su argumentación para solicitar ante la Audiencia Provincial el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza del detenido en Siero
17 feb 2025 . Actualizado a las 22:03 h.La Fiscalía del Principado de Asturias ha insistido en su argumentación para solicitar ante la Audiencia Provincial el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de un detenido en Siero por violencia de género que es «multirreincidente», una medida que fue denegada por el juzgado.
Lo ha hecho después de que el propio juzgado de Siero con competencia en violencia sobre la mujer haya aclarado que el hombre no se encontraba detenido cuando el Ministerio Público solicitó la medida el pasado 12 de febrero, puesto que su puesta a disposición judicial se produjo cinco días antes.
En aquel momento, según el juzgado, se resolvió «conforme a lo legalmente previsto» y acordó su libertad provisional con el establecimiento de una orden de protección en favor de la víctima, «sin que en aquel momento ninguna de las partes, incluido el Ministerio Fiscal, solicitase su prisión provisional, por lo que decretar su prisión no era viable para el juez instructor».
Desde el juzgado se explica que la solicitud de prisión del Ministerio Fiscal tuvo lugar días después, en el momento de celebrarse la comparecencia de juicio rápido, han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. El juez instructor denegó la solicitud de la medida «entre otros motivos por no constar variación de las circunstancias concurrentes tenidas ya en cuenta en el momento de haberse resuelto con anterioridad sobre la situación personal del investigado, cuando por el Ministerio Público no se había solicitado su ingreso en prisión provisional, ni existir indicios de incumplimiento alguno de las medidas establecidas en protección de la víctima».
A este respecto, la Fiscalía ha admitido que solicitó la medida en su escrito de conclusiones provisionales presentado el día 12 para la celebración del juicio rápido, en el que se pedía que, para el caso de que el acusado no mostrara su conformidad con la pena reclamada, se celebrase comparecencia de prisión «en base al elevadísimo riesgo de reiteración delictiva que entiende que existe, dados sus numerosos antecedentes penales» por diversos delitos, especialmente por delitos de violencia sobre la mujer».
El Ministerio Público considera que existen «elementos indicativos de que las medidas adoptadas en protección de la víctima han resultado ineficaces», ha informado la Fiscalía del Principado de Asturias. A juicio del fiscal, «el hecho de que el acusado haya sido arrestado en tantas ocasiones, especialmente por delitos de violencia sobre la mujer, y más concretamente por quebrantamiento de condena y de medidas cautelares, refleja la imperiosa necesidad de su encarcelamiento de forma preventiva».
Además, ha precisado que la situación ha variado desde el último auto que decretó su puesta en libertad provisional, ya que el fiscal ha formulado una nueva petición de condena contra él.
En su escrito, el Fiscal añadía además que, en caso de conformidad del acusado, se oponía a la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad. El hombre fue detenido por un delito continuado de violencia sobre la mujer (amenazas), del que es multirreincidente, y otro de lesiones leves, también en el ámbito de la violencia de género.
Según el relato de la Fiscalía, entre el 6 de marzo y el 25 de diciembre de 2024 el hombre profirió a la que entonces era su pareja sentimental, en el domicilio común de Siero, distintas amenazas de muerte, y el pasado mes de enero le propinó puñetazos en la cara y el resto del cuerpo que le causaron traumatismos para los que requirió de una primera asistencia médica.
Sobre esta polémica judicial se ha pronunciado este lunes la delegada del Gobierno en Asturias, Adriana Lastra, quien ha expresado su preocupación por la puesta en libertad de un acusado de agredir a su pareja, «una joven muy vulnerable». Lastra, quien ha subrayado que los actores jurídicos «necesitan no solamente cumplir las normas» sino también «conocer cómo opera» la violencia machista, ha expresado su apoyo a la Fiscalía en su recurso de recurrir la decisión del juzgado ante la Audiencia Provincial, informa Efe.