El PP pide anular la elección de la directora del Museo de la Minería: «Es una cacicada absoluta»
ASTURIAS
El diputado del PP José Cuervas-Mons ha acusado al Gobierno del Principado de crear un «puro régimen de colocación de afines para controlar la función pública, mediante procedimientos que no son pacíficos ni limpios»
28 nov 2025 . Actualizado a las 13:47 h.El Partido Popular de Asturias ha exigido este viernes la nulidad del proceso de selección de la dirección del Museo de la Minería y de la Industria (MUMI), que ha considerado una «cacicada absoluta» que se ha resuelto con las «protestas» de miembros del tribunal y de aspitantes por el desarrollo de la convocatoria en la que resultó elegida Cristina Cantero entre los 44 candidatos iniciales.
El diputado del PP José Cuervas-Mons ha acusado al Gobierno del Principado de crear un «puro régimen de colocación de afines para controlar la función pública, mediante procedimientos que no son pacíficos ni limpios». En rueda de prensa, el parlamentario ha exigido al Gobierno regional que se anule el proceso y se vuelva a iniciar para que «se imponga el sentido común». También ha señalado el diputado popular que «incluso» los sindicatos UGT y CC OO denunciaron la «falta de transparencia y las irregularidades» en la elección de la nueva dirección del Museo de la Minería, y ha considerado «impactante» el expediente de selección, cuya entrega «retrasó varios meses» tras la solicitud formulada por el PP.
Según ha enfatizado Cuervas-Mons la persona elegida para desempeñar la dirección del MUMI solo ha acreditado haber realizado «un curso de 80 horas en Irlanda» mientra que las bases de la plaza pedían un «alto nivel de inglés hablado y escrito -C1 o superior-». «Ninguno de los candidatos pudo acreditar ese nivel de inglés documentalmente, lo que llevó al representante del SOMA-UGT en la comisión de valoración a indicar que el puesto debería declararse desierto», ha señalado el parlamentario del PP, que ha destacó que, a partir de entonces, se desató una situación «kafkiana».
Ha relatado que entonces se decidió, no por unanimidad, que para medir el nivel de inglés se contratará a un profesor externo -no incluido en las bases- de una academia privada que, mediante un examen tipo test y unas preguntas, decidiera quien tenía el nivel de inglés.
El resultado fue que de los cuatro candidatos que habían pasado a la fase dos del proceso, de un total de 44, solo quedó ya una persona tras esa «prueba» de inglés. Por último, Cuervas-Mons ha señalado que todas las alegaciones, tanto de aspirantes a la plaza como de miembros de la comisión de seguimiento, han sido rechazadas por el secretario de la comisión de valoración, informa Efe.