Inició los trámites judiciales dos años después del accidente, por lo que la causa se considera prescrita
07 ene 2026 . Actualizado a las 22:01 h.La Audiencia Provincial de Oviedo ha desestimado el recurso presentado por un hombre que reclamaba 16.208 euros de indemnización tras haberse lesionado y achacar su caída al mal estado de una acera.
El Juzgado de Primera Instancia de Castropol desestimó en el 2024 la demanda frente a una aseguradora al considerar que el derecho a pleitear del reclamante había prescrito.
El demandante aseguraba que el 22 de junio del 2021 se cayó en una acera privada situada frente a una casa. La orilla de la calle se encontraba «llena de humedades, mugres y mohos, consecuencia de la deficiente canalización de aguas fluviales del inmueble allí ubicado», argumentaba. De este modo, la acera resultaba «resbaladiza».
Según acreditó el demandante, las lesiones sufridas se estabilizaron el 5 de abril del 2022. Fue en ese momento cuando se inició el plazo de prescripción, sin que hubiese reclamación extrajudicial previa. La demanda fue interpuesta un año después, un momento «tardío», señala la Audiencia.
«A partir del accidente, el demandante ya pudo iniciar las diligencias para determinar la persona responsable», ahonda. «Conocer su identidad implica actuar con diligencia, y (...) no consta gestión alguna sino un actuar pasivo, sin que exista motivo para demorar el inicio del plazo prescriptivo», concluye.