Calvo cree que Hunosa tiene «fácil» aportar los datos para salvar el proyecto de La Pereda
ASTURIAS
Pumares ha advertido que la parte socialista del Gobierno «ha logrado a engañar a IU, pero la justicia les ha dicho que no cuela»
24 feb 2026 . Actualizado a las 14:00 h.El consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, Alejandro Calvo, ha señalado este martes que la sentencia del TSJA sobre la tramitación ambiental del proyecto para la central térmica de La Pereda no anula el proyecto sino que pide una mayor precisión técnica en algunos aspectos concretos que resultan «subsanables». Por tanto, para Hunosa será «fácil» estar en condiciones de aportar esos datos..
Calvo ha respondido así ante la comisión correspondiente de la Junta General a una pregunta del diputado de Foro Adrián Pumares sobre las consecuencias de la decisión del alto tribunal de anular la autorización ambiental integrada y la declaración de impacto ambiental para permitir la conversión de la central térmica en una planta que utilizase biomasa y Combustible Sólido Recuperado (CSR). Según Pumares, lo que los tribunales dicen es que, si se va a quemar basura, se diga claramente cuánta se va a quemar y qué consecuencias tendrá esa incineración dado que, ha subrayado, el CSR no es más que un residuo no reciclable secado, triturado y estabilizado para ser usado como combustible e inicialmente se preveía que aportarse el 25 por ciento del total de lo que se quemaría en La Pereda mientras que el resto sería biomasa.
Tras cuestionar que Asturias tenga capacidad para generar ese volumen de biomasa, el parlamentario de Foro ha advertido a Calvo que la parte socialista del Gobierno «ha logrado a engañar a IU, pero la justicia les ha dicho que no cuela» el intento del Ejecutivo de «montar una incineradora por la puerta de atrás». «Si dicen que el CSR es basura es que no han entendido nada», ha replicado el consejero al diputado del Grupo Mixto tras subrayar que la sentencia abre la vía para reforzar el procedimiento ambiental del proyecto corrigiendo las cuestiones que apunta el tribunal, que en ningún caso declara inviable la transformación de La Pereda ni prohíbe el uso de biomasa ni la posibilidad de utilizar dicho combustible.
Según Calvo, en un momento en el que el proyecto de La Pereda cuenta con un mayor nivel de madurez que cuando se tramitó el expediente, ahora será necesario aclarar qué combustible se va a utilizar, con qué características técnicas, con qué parámetros de combustión y con qué sistema concreto de gestión de subproductos. «No es un punto final. Se puede utilizar la sentencia para reforzar el expediente y darle mayor claridad técnica», ha apuntado el titular de Medio Ambiente en el Gobierno regional sobre una iniciativa que, desde su diseño, buscó tener «cierta flexibilidad» y que ahora deberá concretar sus emisiones futuras al considerar los tribunales que, aunque solo utilizase un 1 por ciento de CSR en su actividad, ya se consideraría coincineración.
La central térmica de La Pereda cesó a finales de 2024 su actividad ligada a la combustión de carbón, una medida con la que Hunosa cerró una etapa vinculada al combustible fósil e inició la transformación de las instalaciones en una planta de biomasa de 50 megavatios (MW), la mayor de Asturias. El proyecto suponía una inversión de 55 millones de euros que garantizaba la viabilidad y el empleo durante veinte años en Hunosa cuya continuidad estaría en riesgo de no concretarse los planes de La Pereda lo que generaría la pérdida de unos 600 empleos, según los sindicatos en una información recogida por Efe.