BioEo, la Coordinadora Ecologista y otros colectivos critican el proyecto de remodelación del puerto de Figueras, en Castropol, por su impacto en un espacio ambiental muy sensible
13 may 2026 . Actualizado a las 05:00 h.El Principado de Asturias sigue adelante con su proyecto de construir un dique de abrigo (sustituyendo el actual, flotante, insuficiente para soportar las acometidas del mar, por uno fijo), en Figueras-Castropol y reordenar el puerto, una intervención en la ría del Eo que viene tramitando desde 2021 y que ha suscitado una fuerte oposición de un grupo de población en el concejo asturiano, centralizado en el colectivo BioEo, cuyo objetivo último es que la obra no se haga por el impacto que tendría.
El último proyecto básico (actualizado tras el período de consultas) es de octubre del 2024 y se expone en estos momentos en período de presentación de alegaciones en el marco de un nuevo trámite administrativo: el anuncio del pasado 24 de abril de la Demarcación de Costas en Asturias de la solicitud del Principado para ejecutarlo.
Las obras que se pretenden hacer consistirán en la retirada del dique flotante existente que está compuesto por 15 módulos de 12 por 3 metros fondeado con muertos de hormigón para ser sustituido por uno fijo de 185,5 metros lineales (dos alineaciones de 93 metros, formando un ancho de bocana de 25); la demolición completa del dique interior existente, con una superficie de 292 metros cuadrados, lo que permitirá la reorganización de la dársena aumentando la capacidad de atraque de los pantalanes flotantes (se pasará de 145 plazas a 182); la construcción de un muelle de ribera de dos metros de calado en sustitución del tramo actual de escollera (como resultado de la nueva posición del cantil se creará una nueva explanada de 1.389 metros cuadrados de superficie), y el dragado de toda la dársena a la cota menos dos.
Para acometer las obras el Principado plantea un presupuesto base de licitación de 3.874.541 euros, IVA incluido.
En la documentación expuesta se indica que en la tramitación ambiental del proyecto se recibieron distintas alegaciones e informes sectoriales, considerando las más relevantes las del Ayuntamiento de Castropol (pidió, entre otras cuestiones, que se contemplase una zona de recreo con un establecimiento de hostelería), Astilleros Gondán, el Servicio de Patrimonio Cultural, la Dirección General de Pesca, la Coordinadora Ecologista y la Demarcación de Costas. En base a ellas se modificó el proyecto básico original, por ejemplo, acortando el dique para facilitar la maniobras de buques de Astilleros Gondán, reduciendo el número de dragados y bombeos y contemplando la urbanización del acceso a la explanada desde la que arranca el nuevo dique. También se hicieron incorporaciones actualizando los estudios ambientales.
Aunque el Principado defiende que la obra no ocasionará impacto ambiental en un espacio especialmente sensible y protegido como es la ría del Eo, el proyecto suscita desde su origen oposición de parte de la población, canalizada por la plataforma BioEo, que con el apoyo de Greenpeace organizó en 2023 un acto para visibilizar la oposición. En este nuevo punto de la tramitación del proyecto ha presentado ya alegaciones. También lo anunció SEO/BirdLife y la Coordinadora Ecologista de Asturias. Los críticos aducen que el proyecto pretende, en última instancia, transformar un puerto pesquero como fue originalmente el de Figueras en un club náutico. De hecho, la estimación es que solo 7 plazas de amarre sean para embarcaciones de pesca.
También afean al Principado que mientras se opuso al relleno en la escollera que hace más de 30 años hizo la Xunta en Ribadeo, llegando a denunciarlo ante la UE, ahora promueve actuaciones similares (aunque de evidente menor envergadura) en la franja asturiana. La Coordinadora Ecologista expresa su asombro por el cambio de postura del Principado y dice que la obra «va suponer un impacto ambiental significativo en un espacio singular y protegido para obtener un beneficio exclusivo de embarcaciones deportivas, alejándose del interés comunitario y favoreciendo, una vez más, a las minorías extractivas».