Adrián Pumares: «Foro se presentará a las elecciones, en 2023 había voces que nos pedían no participar»

El secretario general de Foro, Adrián Pumares compareció esta semana junto al presidente el PP, Álvaro Queipo, para presentar una iniciativa conjunta de los dos partidos en materia de trenes de Cercanías; se trata de una propuesta más en la relación cada vez más estrecha de los dios grupos que firmaron un acuerdo de colaboración parlamentaria y que ha disparado las especulaciones sobre si se presentarán de forma conjunta a las próximas elecciones al Principado. 

—Falta ya menos de un año para las próximas elecciones autonómicas ¿concurrirá Foro en solitario a esos comicios o lo hará en coalición con el PP?

—Foro Asturias tiene una Comisión Directiva, que es el máximo órgano entre Congresos, y es a quien compete tomar decisiones como esa. De lo que no hay duda es de que Foro Asturias concurrirá a las elecciones de mayo de 2027, y seguirá teniendo representación en la Junta General. Hoy esto es evidente, pero en 2023 había voces que me reclamaban no participar en las elecciones autonómicas.

—¿Podría plantearse Foro una unión con el PP en el ámbito autonómico e ir separados en las elecciones municipales?

—Yo no contemplo ese escenario, pero insisto en que esas decisiones competen a la Comisión Directiva de Foro Asturias, que es el máximo órgano entre congresos.

—El pacto se ha probado en Gijón, el concejo más poblado, y entiendo que bajo su punto de vista de forma satisfactoria ¿se repetirá ese acuerdo, se extenderá a otros ámbitos?

—Es un acuerdo que obedece no solo a la aritmética del Ayuntamiento de Gijón sino al deseo mayoritario de la sociedad gijonesa. Cualquier otra cosa que un cambio de gobierno en Gijón hubiese sido frustrar la voluntad de los gijoneses y gijonesas.

—Póngase en la hipótesis de que tras las elecciones autonómicas dan los números para cambiar el gobierno, que gobierne el PP pero son necesarios también los votos de Vox ¿le parece una buena opción, es el precedente de Gijón un ejemplo válido?

—Lo importante no es quién ocupa los sillones, sino que Asturias tenga un Gobierno que defienda los intereses de nuestra Comunidad Autónoma y ponga fin a años de conformismo y resignación. En relación con el papel que va a jugar Vox después de las elecciones de 2027, entiendo que también la izquierda tendrá algo que decir. En Gijón tuvieron la oportunidad de evitar la entrada de Vox en el Gobierno, y los tres partidos de la izquierda optaron por la irrelevancia y se pusieron de perfil. En Asturias, a diferencia de otras Comunidades Autónomas, no se puede votar en contra del candidato o candidata a la Presidencia, y por tanto las circunstancias son distintas a Extremadura, Aragón o Castilla y León. Si lo que me pregunta es si es posible un gobierno distinto al actual sin la necesidad de que VOX entre, la respuesta es que no es solo posible sino probable.

—El Caso Cerredo ha sido uno de los episodios más dramáticos de esta legislatura ¿qué pasó en su opinión en el Caso Cerredo?

—Sin ninguna duda es uno de los episodios más dramáticos. La Administración falló estrepitosamente, y hubo una empresa pirata y un empresario sin ningún escrúpulo que actúo con total impunidad. No puede ser que en 2022 haya un accidente mortal, se atestigüe que se sacaba carbón de forma ilegal, y los mismos sigan haciendo lo mismo cambiando el nombre de la empresa.

—¿Deben exigirse responsabilidades políticas, cuáles?

—La única persona que ha asumido responsabilidades políticas y está fuera del Gobierno y de la política es Belarmina Díaz. Su predecesora fue premiada con la Presidencia de la Autoridad Portuaria de Gijón, y el anterior, Enrique Fernández, preside HUNOSA con un sueldo escandaloso. Todos los partidos políticos coinciden en que estas personas tienen que abandonar estas responsabilidades. Pero hay otra responsabilidad más: en 2019 se desmanteló el servicio de seguridad minera que tenía que velar porque no se produjesen accidentes como el de la mina Cerredo, y esa decisión fue de Adrián Barbón.

—Usted ha sido muy duro con la gestión de los residuos, llegando a decir que la «incompetencia» del Gobierno en COGERSA la van a pagar los asturianos en su recibo de la basura. Si Foro gobernase, ¿cuál sería la solución inmediata para el Combustible Sólido Recuperado (CSR)?

—Lo primero que haríamos sería nombrar una gerente en COGERSA en la que confiásemos. La interlocución entre la gerente de COGERSA y el Gobierno está rota, y eso ocasiona problemas constantes. Lo segundo sería abrir un diálogo con todos los agentes implicados y con expertos en economía circular y en gestión de residuos, en la que naturalmente participarían todos los Ayuntamientos, vecinos y grupos ecologistas. En tercer lugar, se pondrían en marcha medidas que de verdad favorezcan e incentiven el reciclaje, porque los datos que tenemos en Asturias no son asumibles. Y no me escabullo, aunque antes del final de la legislatura traeremos a la Cámara una propuesta más detallada. En relación con la solución inmediata para el CSR, teniendo en cuenta en los últimos años no se ha hecho nada para investigar e invertir en tecnologías propias, solo hay tres alternativas: depositar el CSR en el vertedero, enviarlo a otras Comunidades Autónomas, o la valorización energética, ya sea en plantas privadas o en una instalación pública. Con este escenario, apostamos por una instalación pública de valorización energética del CSR.

—Ha criticado que la prometida comisión bilateral Principado-Estado sobre financiación autonómica ¿cuál es la propuesta de Foro?

—Yo lo que he reclamado es que se constituya la Comisión Bilateral entre la Administración General del Estado y el Principado de Asturias que Barbón prometió en su gira pop por los ministerios en 2022. Lo que están haciendo Barbón y sus Consejeros es allanar el terreno para tragar una propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica contrario a los intereses de Asturias, como hacen siempre. Foro Asturias defenderá una financiación autonómica que tenga en cuenta las características específicas de Asturias y el coste real de los servicios públicos. Lo que no se puede ir es a una reunión para hablar de financiación autonómica sin saber lo que cuesta prestar los servicios públicos, como hace el Gobierno de Barbón

—Desde su partido critican que el consejero de Medio Rural no da respuestas a la crisis del sector primario ¿qué medidas urgentes propone Foro para favorecer a los ganaderos y agricultores asturianos?

—Se acaba de firmar un pacto por el medio rural sin contar con el sindicato mayoritario del sector. A eso se suma el caos en el que está sumido la Consejería, con ayudas que llegan tarde, mal y nunca. Lo primero es escuchar al sector. Y le pongo un ejemplo: en el último Pleno, trajimos una propuesta para poner en marcha ayudas al cebo de ganado bovino y equino. Una propuesta que nade del sector. Pues la izquierda votó en contra. Además de escuchar al sector, es imprescindible agilizar las ayudas, reducir la burocracia y garantizar la rentabilidad del sector.

—Álvaro Queipo ha reivindicado que el PP sea «asturianista» ¿comparte su visión del asturianismo, cuál es el asturiano de Foro, incluye la oficialidad?

—Yo sé lo que es ser el asturianismo para mí. Y es mucho más que envolverse en nuestra bandera para buscar réditos electorales, como hace Adrián Barbón. El asturianismo es la defensa de los intereses de Asturias frente a todo y frente a todos. Punto. Mi postura sobre la oficialidad de las lenguas propias de Asturias es conocida y no ha variado, porque nadie me ha convencido de lo contrario, y naturalmente que forma parte de lo que yo entiendo por ser asturianista. Algo muy alejado, por cierto, de utilizar la llingua asturiana como arma arrojadiza, que es lo que lleva haciendo Adrián Barbón desde que accedió a la Secretaría General de la FSA. Bien es cierto que no en su etapa como alcalde, porque nunca estuvo entre sus prioridades la normalización lingüística ni nada por el estilo.

---

---

---