La comisión permanente del organismo ha señalado que la ampliación del ámbito de actuación infringiría la protección especial con la que cuentan algunos de los terrenos por sus valores vinculados a la costa
24 sep 2026 . Actualizado a las 18:34 h.La Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado (CUOTA) ha manifestado este jueves que la propuesta de ampliación del ámbito de actuación urbanística del Ayuntamiento de Colunga para el espacio de La Isla no se ajusta a la ordenación territorial y urbanística vigente.
La comisión permanente del organismo ha señalado que la ampliación del ámbito de actuación de 9.850 a 20.398,88 metros cuadrados infringiría la protección especial con la que cuentan algunos de los terrenos de La Isla por sus valores vinculados a la costa, de acuerdo con normas como el Plan de Ordenación del Litoral del Principado de Asturias (POLA) y el Plan Territorial Especial del Suelo no Urbanizable de Costas (PESC).
Aunque la propuesta de modificación se basaba en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que acotaba a los actuales 9.850 metros cuadrados el área edificable, la CUOTA ha explicado que el tribunal reconoció entonces como suelo urbano unos terrenos concretos objeto del litigio, pero no la totalidad de la finca a la que ahora se pretendía ampliar el suelo urbanizable, denominada La Forca.
Además, el Principado ha indicado que el informe de la CUOTA se remitirá a Demarcación de Costas para que, en el ámbito de sus competencias, determine si procede realizar una corrección de la línea de servidumbre de protección de costas, que en la actualidad se encuentra en los 20 metros, informa Efe.
Los argumentos de la promotora
Por su parte, la empresa promora aduce que los servicios jurídicos de la propiedad analizarán de inmediato el dictamen emitido por la CUOTA para combatir sus conclusiones, al tiempo que cuestionan la imparcialidad de los responsables autonómicos en la tramitación del expediente. En un comunicado, la sociedad califica de «extremadamente grave» haberse enterado del informe a través de los medios de comunicación sin haber tenido acceso previo a sus fundamentos técnicos, e indica que se estudian acciones legales ante la posible vulneración de garantías tras detectarse que el director general de Ordenación del Territorio habría participado en reuniones de la plataforma opositora al proyecto y que existirían comunicaciones por WhatsApp de la directora general de Urbanismo ofreciendo pautas a terceros para oponerse al planeamiento.
La mercantil subraya que el proyecto contaba en 2023 con un criterio favorable de la propia CUOTA y que todos los informes sectoriales conocidos (incluidos Carreteras, Cultura, Confederación Hidrográfica y Costas) son positivos. Asimismo, defiende que la modulación de la servidumbre de protección de costas a 20 metros deriva del estricto cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) de 2011, señalando que la eventual inactividad o falta de adaptación del Plan de Ordenación del Litoral (POLA) y del Plan Territorial Especial del Suelo no Urbanizable de Costas (PESC) durante quince años por parte de la Administración autonómica no debe trasladarse como una carga sobre los propietarios.
Por último, la promotora sostiene que las declaraciones públicas de los responsables del Principado utilizan datos inexactos sobre la actuación urbanística en El Barrigón, como el número de viviendas proyectadas, lo que a su juicio demuestra un conocimiento deficiente del expediente en tramitación. Por ello, la propiedad exige una explicación transparente sobre las supuestas irregularidades en el procedimiento administrativo y avanza que agotará todas las vías legales para defender sus derechos e intereses.