El fallo considera que no ha quedado acreditado que el acusado tuviera conciencia de obrar de forma injusta y en contra de la legalidad
15 ene 2019 . Actualizado a las 14:37 h.El Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo ha absuelto al ex arquitecto municipal de Llanes, A.R.N., del delito de prevaricación urbanística del que se le había acusado en relación a las obras de ampliación del hotel Kaype, en la playa llanisca de Barro.
El fallo, contra el que cabe recurso, considera que no ha quedado acreditado que el acusado «tuviera conciencia de obrar de forma injusta y en contra de la legalidad».
A.R.N. se enfrentaba a una petición de pena de la Fiscalía de dos años y medio de prisión y diez de inhabilitación.
El juicio se celebró después de que a principios de febrero de 2017 se procediera por orden judicial a la demolición tanto del edificio de nueva construcción como de la ampliación del inmueble preexistente.
Las obras de ampliación fueron paralizadas cautelarmente por los tribunales en octubre de 2014 cuando estaban concluidas tras acometer una inversión próxima a los cinco millones y después de que las licencias concedidas fueran recurridas por un vecino.
Posteriormente, en marzo de 2015, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias anuló la licencia concedida en 2013 por el anterior equipo de gobierno socialista para la agrupación de fincas y para las obras de ampliación del complejo hotelero otorgando una edificabilidad superior a la permitida en dos de las parcelas catalogadas como suelo urbanizable no consolidado.
El Ministerio Público consideraba que el acusado actuó con «total desprecio a los principios básicos de legalidad urbanística» para «dotar de apariencia de legalidad al proyecto» de ampliación del hotel, y que para ello defendió la agrupación registral de las parcelas con la finalidad de modificar su calificación urbanística atribuyendo una condición de suelo urbano consolidado a dos parcelas que no la tenían.
Sin embargo, el ex arquitecto defendió durante la vista oral que las parcelas seleccionadas para la ampliación eran suelo urbano consolidado y que, a pesar de no estar edificadas, eran «tan hotel como las otras», independientemente de la calificación urbanística que tuviesen en aquel momento.
La sentencia reconoce que la «especial complejidad» de la normativa urbanística de Llanes «en atención a la inexistencia de Plan General de Ordenación Urbana tras su declaración de nulidad por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias y su posterior confirmación por el Tribunal Supremo, sin que pese al transcurso del tiempo haya sido elaborado un nuevo PGOU».
La magistrada entiende que no ha quedado acreditado «el elemento subjetivo del injusto» para considerarle culpable de prevaricación, «pues no cabe concluir que el acusado tuviera conciencia de obrar de forma injusta y en contra de la legalidad, sino que su actuar obedeció a su peculiar interpretación de la normativa urbanística vigente en Llanes, de especial complejidad».
En este proceso también estaban personados la Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (AVALL) como acusación popular y el Ayuntamiento llanisco como acusación particular.
La empresa Carrera y Pérez, propietaria del hotel Kaype, pide al Ayuntamiento de Llanes una indemnización de 18 millones de euros tras la demolición de la ampliación.