El conflicto en Laviada evidencia los «parches» en la política social de Foro, denuncia la oposición
GIJÓN
Urbanismo decreta el tapiado de las naves ocupadas por los «sin techo» en el barrio antes de cinco días ante las protestas vecinales, mientras PSOE, XSP e IU denuncian la falta de «un plan» ante «un problema grave»
07 oct 2016 . Actualizado a las 09:02 h.El Ayuntamiento de Gijón urgirá a los propietarios de las naves abandonadas en el barrio de Laviada a que tapien los accesos a su interior en el plazo de cinco días hábiles. Pretende así eliminar parte de un complejo problema que los vecinos de la zona consideran ante todo de seguridad -tal y como lo han hecho saber en sus protestas de las últimas semanas- pero cuya otra cara afecta a la atención social hacia las personas que ocupan los edificios que ahora se quiere sellar. De ahí que la decisión adoptada este mediodía en una comisión de Urbanismo a la que han asistido también el concejal de Seguridad Ciudadana y la directora de la Fundacion de Servicios Sociales se le antoje a la oposición de izquierdas «un parche» o «una tirita» ante un problema que requeriría más «voluntad política», «ambición», «recursos» y un «plan integral» por parte del departamento que encabeza la edil forista Eva Illán.
Así lo han denunciado en una comparecencia conjunta tras la comisión el portavoz socialista José María Álvarez y las concejalas Estefanía Puente (Xixón Sí Puede) y Ana Castaño (IU). La gestión de Illán ha estado una vez más en el punto de mira de sus críticas, después de los reproches de los últimos días por lo que la oposición considera un bajo nivel de ejecución presupuestaria en un área tan sensible como Bienestar Social. Los tres han coincidido en que la «dejadez» del Foro en Laviada evidencia la «falta de planificación» en un Gobierno que «se limita a actuar de manera reactiva y de cara a la galería» hasta que el problema «desaparezca de los medios», según José María Pérez.
Para el concejal socialista incluso la medida del tapiado de las naves llega «con retraso» y una supone una «dejación de responsabilidades» del ayuntamiento respecto respecto a sus propias normativas. Pérez ha echado mano de los informes municipales para mostrar que se ordenó ejecutar el cierre de algunas de las naves ya en enero de 2014, y que esa orden ha quedado sin cumplir después de una cadena de nuevas inspecciones y reiteraciones de órdenes que se han demorado hasta este momento entre tiempos muertos que han llegado a extenderse, en ocasiones, «hasta nueve meses», según el portavoz socialista.
Con todo, no está ahí lo que la oposición gijonesa de izquierdas considera el fondo del problema: una «falta de respuesta» política que ha «cronificado la situación de «personas a las que se ha expulsado del sistema y se ha privado de derechos», ha remarcado Estefanía Puente, que considera que se está hablando de «20 personas, a lo sumo, de las cuales serían conflictivas dos o tres y de un creciente número de jóvenes», aunque ha precisado que esas «fuentes provienen de la calle y habría que contrastarlas». En ese escenario PSOE, XSP e IU hablan de «actuaciones inconexas» entre departamentos, ausencia de diálogo con las partes afectadas y una tendencia a «poner la pelota en el tejado de otros» responsabilizando «a funcionarios» o a las ONG's con las que se tiene suscritos convenios para actuar sobre el terreno: fundamentalmente Mar de Niebla y Nacai.
A este último respecto, Ana Castaño ha advertido de la tendencia a «externalizar» responsabilidades de la Fundación Municipal de Servicios Sociales, delegando en entidades con las que sostiene convenios que -afirma la concejala- están pendientes de abono o incluso de firma en algún caso. De todos modos, Castaño considera que no basta con las medidas que puedan desarrollar sobre el terreno estas ONG's, sino que hace falta actuar «de manera continuada».
Respecto al proyecto de «Housing First» para proporcionar de alojamientos a personas sin hogar, que anunció Eva Illán como «un proyecto pionero» hace unos meses, Puente ha recordado que se sigue sin saber nada a estas alturas, ni sobre la cantidad (inicialmente cinco viviendas a las que se añadirían otras cinco) ni sobre los criteriosen que se desconoce el programa y los criterios para seleccionar sus beneficiaros.
Ana Castaño ha querido hacer además un llamamiento a la «generosidad» por todas las partes y ha recordado que en estas actuaciones «no hay éxitos inmediatos» ni «recetas mágicas» y que ni siquiera las actuaciones prolongadas en el tiempo garantizan la solución. De ahí que con tapiar no baste porque, como ha apuntado Estefanía Puente, incluso si se solucionase a corto plazo el conflicto en Laviada eso supondría «trasladar el conflicto convivencial a cualquier otra parte de Gijón».