La Federación vecinal critica el «veto» a su presidente en el consejo de Medio Ambiente

La Voz GIJON

GIJÓN

Adrián Arias, junto a otros dirigentes vecinales, a las puertas de la Casa del Mar
Adrián Arias, junto a otros dirigentes vecinales, a las puertas de la Casa del Mar

El ayuntamiento niega «vetos o privilegios», sino la aplicación de las normas establecidas en el reglamento

23 oct 2019 . Actualizado a las 21:14 h.

La Federación de Asociaciones Vecinales de la zona urbana (FAV) ha criticado este miércoles lo que consideran un «veto inexplicable» a su presidente, Adrián Arias, por parte del concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín, al no invitarle al Consejo Sectorial de Medio Ambiente.

Desde el colectivo vecinal, se ha recalcado que invitar a sendas presidencias vecinales, la urbana y la rural, que acompañaban a sus representantes sectoriales de Medio Ambiente que ya forman parte del Consejo, era un hecho que venía siendo habitual durante el pasado mandato, según recoge Europa Press. Una circunstancia que se hacía buscando «una mayor participación y transparencia en problemáticas tan sensibles para el movimiento vecinal como las relacionadas con la contaminación», han reivindicado.

Desde el Ayuntamiento de Gijón, ante estas declaraciones, se ha manifestado esta tarde que «no hay vetos ni privilegios» en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, «sino la aplicación de las normas democráticas de funcionamiento que vienen establecidas en el reglamento» del propio consejo. 

También se explica que hoy se le envió al presidente de la FAV, en respuesta a su solicitud para participar en dicho consejo, una notificación en la que se «dejaba claro que lo podría hacer si así lo decidieran en el seno de la federación». En este sentido, se indica también que la concejalía de Medio Ambiente, «en todo momento», debe velar para que «todas las entidades participen en pie de igualdad con los mismos criterios que el propio reglamento del consejo sectorial recoge».

Desde la Federación, también se ha afeado al gobierno local la disolución del Observatorio de la Playa, la negativa a acatar el mandado del pleno municipal de convocar un órgano sobre las aguas y el «reiterado ataque» hacia las posiciones y denuncias realizadas desde el movimiento vecinal.