Advierten de que la nueva campaña de sondeos en el yacimiento, que afecta a Gijón y a Siero, generará «notorios impactos» por ruidos, contaminación de aguas y tráfico
04 mar 2022 . Actualizado a las 13:37 h.La Coordinadora Ecologista de Asturias acaba de presentar nuevas alegaciones con motivo del trámite de información pública de la nueva campaña de sondeos de prospección geológica asociada a la mina de La Collada, que afecta tanto a Gijón como a Siero.
De acuerdo con Fructuoso Pontigo, portavoz de la coordinadora, la empresa pretende, en esta primera campaña de prospección, realizar 23 nuevos sondeos geológicos de entre 150 y 400 metros de profundidad, lo que implica la perforación estimada total de 6.670 metros a lo largo de 18 meses, «que será proseguida por sucesivas campañas de nuevos sondeos de prospección, con la finalidad de ampliar las actuales explotaciones extractativo-mineras».
«Se trata de una zona donde viven numerosas personas, los sondeos afectarán a numerosas localidades de Gijón, como Porceyo, Granda, La Camocha, Ruedes, Caldones, Baldornon, Fano, La Pedrera, Robledo y Arroyo, así como Huergo, Florida, Varé, Los Pisones, San Tirso, Palmiano, La Madera, Grandarasa, La Calabaza, Muñó, Casanula, Ceñal, La Collada y Güergo, en Siero», continúa Pontigo.
Cree que la actividad extractiva «no debe autorizarse en detrimento de aquellas políticas que ordenan el territorio, el urbanismo, el medio ambiente y las aguas superficiales y subterráneas. No se tiene en cuenta la falta de compatibilidad urbanística de la zona». El portavoz del colectivo ecologista considera que la actividad proyectada tiene «notorios impactos» en forma de «ruidos, vibraciones en las viviendas, contaminación de aguas superficiales y subterráneas, y molestias por el tránsito de vehículos» en la actual carretera de baja densidad de circulación.
Alerta de que «la única justificación para realizar los sondeos es ampliar las actuales explotaciones extractivas y mineras, sin consideración ni argumentación alguna al respecto del interés social general de afectar a una zona con valores naturales y numerosas personas habitantes». Añade que «no tiene sentido» la autorización de esta nueva campaña de sondeos «sin entrar a evaluar la admisibilidad ambiental-social de la explotación extractiva-minera que busca implantarse en consecuencia con los impactos asociados».
Un grave impacto de los sondeos «es la contaminación de aguas superficiales y subterráneas desde turbidez temporal a metales pesados persistentes, con graves efectos ecológicos, hidrológicos, faunísticos y humanos. Adicionalmente los ruidos y vibraciones causan molestias a la fauna silvestre, ganado y personas». Apunta que, pesar de ello, la descripción del medio aportada en la documentación «es notoriamente deficiente» y que el proyecto presenta «numerosas irregularidades» y no está siendo «adecuadamente sometido a Evaluación de Impacto Ambiental».
«Los contenidos mínimos obligatorios no están desglosados en la documentación a disposición pública. El trabajo de campo se redujo a una única visita en una sola jornada en septiembre que es indiscutiblemente insuficiente», concluye.