Gijón pide explicaciones ante la «decepcionante» inversión para el vial de Jove

La Voz GIJON

GIJÓN

Señal de acceso a la Zalia
Señal de acceso a la Zalia

La alcaldesa se muestra «preocupada» con las cuantías que el proyecto de presupuestos generales contemplan para la ciudad, también criticadas por Cs, Foro e IU

10 oct 2022 . Actualizado a las 08:14 h.

La alcaldesa de Gijón, Ana González, se ha mostrado «preocupada y decepcionada» por las cuantías que el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) contemplan para la ciudad, especialmente por la partida destinada al vial de Jove, una obra «absolutamente necesaria» para la ciudad debido a un motivo de salud pública, por la contaminación en la zona oeste de la ciudad, y por la necesaria conexión del puerto de El Musel con la Zona de Actividades Logísticas de Asturias (ZALIA).

«Lo que sale en los presupuestos no tiene nada que ver con lo que hemos venido hablando con el Ministerio», ha denunciado la regidora, quien tras admitir que no existía una «promesa en firme» sobre la obra del vial ha dicho que la ministra del ramo, Raquel Sánchez, sí que había hablado de que habría «noticias importantes en otoño».

Pese a que es un proyecto de aproximadamente 270 millones de euros que ya hay que licitar, las cuentas del estado contemplan tan solo 70 millones de euros para los próximos cuatro o cinco años, por lo que, a juicio de la alcaldesa, no se está hablando del proyecto del vial de Jove que Gijón quiere. Ante esta disconformidad, González ha intentado hablar con el secretario general de Infraestructuras con el fin de pedir explicaciones sobre las cifras, ya que quizá hay algo que se le «escapa».

Por el contrario, la regidora no está preocupada por la partida destinada al plan de vías, ya que está en marcha la licitación de los proyectos de obra y su redacción conlleva 24 o 30 meses, con lo que no tiene que reflejarse más dinero que el destinado a la licitación que recoge la bolsa genérica de Adif, informa Efe. 

«Tomadura de pelo»

También Ciudadanos, Foro e IU han criticado este viernes las partidas destinadas a Gijón, en especial al vial de Jovel. El concejal de Cs Rubén Pérez Carcedo las ha considerado «una burla» a los gijoneses y una «ofensa» a la ciudad. «La ministra Raquel Sánchez se ha burlado de los gijoneses, sus buenas noticias sobre este vial se han quedado en una partida de 2 millones para el próximo año, insuficientes para licitar obra, y en que en los cinco próximos años tan solo figura dinero para ejecutar un tercio de su presupuesto total», ha considerado, augurando que supone retrasar «todavía más una obra por la que llevamos esperando ya 17 años». 

También ha criticado la falta de presupuesto suficiente para acometer el desdoblamiento de la carretera AS-19 entre Lloreda y Veriña, «algo más necesario que nunca al estar a punto de finalizarse el vial de la ZALIA que desemboca en esta carretera», y ha cuestionado que no aparezca ninguna partida específica vinculada al plan de vías o el metrotén más allá de los 39.840 euros que ya figuraban en el presupuesto de 2022.

Por su parte, el portavoz de Foro, Jesús Martínez Salvador, ha tildado el proyecto presupuestario de «tomadura de pelo», al opinar que viene a confirmar «el nulo interés y la nula intención» por parte del Gobierno de Pedro Sánchez de cumplir los compromisos de inversión en Gijón. «Lamentablemente, ni Barbón ni Ana González tienen peso para alzar la voz ante unas cuentas que dan de nuevo la espalda a Asturias y a nuestra ciudad», se ha quejado Martínez Salvador, que ha llamado la atención sobre que para el Plan de Vías tampoco hay «ni un solo euro».

Izquierda Unida de Xixón ha visto también «decepcionantes» las inversiones para Gijón que se reflejan en el proyecto de PGE y, en el caso del vial de Jove, con partidas que están «muy por debajo» del coste total de la obra. «Xixón no puede ser eternamente la ciudad de los proyectos fantasma de los que se habla siempre y no se concretan nunca», ha advertido la coordinadora local de IU Xixón, Ana Castaño, que no ve de recibo que tan solo se presupuesten dos millones de euros para este 2022 y que hasta el 2027 tan solo se prevean 71 millones, una cifra muy por debajo del coste total de la obra, informa Europa Press.