En 2014 el diputado brasileño Luis Carlos Heinze se refirió a los brasileños de origen africano, a los gays, a las lesbianas y a los indios como «tudo o que não presta», o sea, «todo lo que no sirve». Iba sonando el soniquete de Bolsonaro. Pero eso también se oyó en España varias veces. Y Apple y Facebook no lo dijeron así, pero casi. No habría que hablar de ello si no estuviera cada vez más dentro de la política ordinaria. La injusticia consiste en el daño que sufren una personas por el beneficio de otras. Una forma de mantener a la gente desafectada de la injusticia que sufre otra gente es negarla. Y la manera de negar la injusticia es ignorar a la gente que la sufre o negar que su sufrimiento sea injusto. Aquí ya se dijeron cosas como las de Heinze. En el mismo 2014 Mónica Oriol dijo que era muy alto el salario mínimo porque lo cobraba un millón de jóvenes que «no valen para nada» (não prestam, diría Heinze). Si no producen, no sirven y no pueden cobrar. El salario mínimo era entonces de 645 €. La solución para esa generación que no vale para nada era que cobraran bastante menos que eso. Trabajando por casi nada serían «atractivos» para las empresas y entonces sí servirían y además «se formarían». La razón de que ese millón de jóvenes estuviera en paro, decía Mónica Oriol, es que habían dejado la ESO para meterse en la construcción y tener pasta los viernes y sábados para vacilar con las chicas y ligar. Cuando Mónica Oriol habla de jóvenes, se refiere a jóvenes propiamente dichos, es decir, a varones. Ella es mujer, pero no cuenta porque ella nació siendo Mónica Oriol, sobre todo Oriol. Así, no hay injusticia que reparar. Los que trabajamos podemos limitarnos a acompañar a Oriol en su aflicción condescendiente: qué hacemos con todos estos pobres chicos.
Las mujeres deben valer más que los indios o los gays, pero no mucho más. Por aquellas fechas dijo también Mónica Oriol desde la presidencia del Círculo de Empresarios que ella prefiere contratar a mujeres de menos de 25 años o más de 45 para no cargar con el «gran problema» de los embarazos. Encabezó aquella «idea» con la expresión que se suele utilizar para decir disparates sin parecer idiota: «voy a decir algo políticamente incorrecto». Con esa coletilla parece que cualquier réplica se haría por corrección política, es decir, por postureo. Y de paso parece que se está diciendo algo auténtico, fresco, incluso rebelde. Años antes el mismo Círculo de Empresarios había propuesto que las mujeres pagaran un seguro especial hasta la edad de la menopausia para cubrir los gastos de los embarazos. Fecha de caducidad, dijo uno para referirse a la menopausia; fin de la fertility, dijo otro, mientras se sonreían entre sí con refinamiento. Apple y Facebook financian la congelación de óvulos para que las mujeres puedan dejar su maternidad para edades provectas y así en las edades clave para su profesión no estén engrosando la bolsa de los que não prestam.
Los afilados aires del neoliberalismo rapaz están extendiendo el recurso de acabar con la injusticia ninguneando o despreciando a quienes la padecen. El veneno de la ultraderecha está tiñendo el desprecio directamente de odio y agresividad. No olvidemos que la ultraderecha no influye porque sean listos. Influye y tiene presencia porque la maraña de agrupaciones ultracatólicas o fascistas de diversos pelajes está muy financiada precisamente por quienes deciden quiénes no sirven para nada y cuánto sirves si eres indio o puedes quedar embarazada. El sistema que quieren, el que hay, provoca por sí mismo la exclusión y la desigualdad y por eso la propaganda tiene que incluir la denigración de las víctimas de esta desigualdad creciente. Cada vez hay menos gente que sea propietaria de la vivienda en la que vive y sin embargo cada vez se venden más pisos. Cada vez más gente es inquilina de cada vez menos propietarios. La gente vive en una permanente subasta y arrecian inversores que quieren poner y quitar inquilinos, con prácticas muchas veces mafiosas, según las ganancias de esa puja invisible. El lucro desbocado tritura el derecho constitucional y humano de vivir en alguna parte. Y a medida que se acumulan víctimas de este descontrol arrecia la propaganda de que hay tantas okupaciones que no puede uno bajar al buzón sin que se le llene la casa de intrusos. Los inquilinos atropellados se presentan así como okupas, morosos y destrozones y se disfraza su maltrato de defensa de una propiedad asaltada. La voz de la infamia puede ser la de los anuncios de la banca March con su Securitas Direct, la de Díaz Ayuso o la de algún palurdo desokupa fingiendo que protege a una anciana. Los inquilinos a los que hay que echar para mejorar el negocio pasan a la bolsa de tudo o que não presta, de los parásitos que no sirven para nada. En la misma bolsa están quienes subsisten con alguna asistencia social, denigrados ellos como vagos y la asistencia como paguita. Se asocia a inmigrantes con delincuencia inventada. Se agitan prejuicios e inercias sociales para ahondar la discriminación de género y de minorías raciales o de otro tipo.
Lo importante es tener una nutrida bolsa de gente que no importe para que los efectos de las injusticias estén donde nadie cree estar. Es fácil estigmatizar a quien nadie quiere parecerse ni cree ser. Ya en el colegio se suele evitar ser amigo del pringao para no parecer un pringao. Denostando a los que no sirven, la gente no se afecta por las víctimas porque se le hace creer ellos están en otra parte. Se nota que no importan porque incluso cuando se quiere hablar a favor de ellos se hace de una manera condescendiente y casi ecuménica, repitiendo que los políticos deberían hacer algo y que pobre gente. En política, si no se dice algo que se enfrente a alguien no se está diciendo nada. Ahora mismo hay una de esas llamadas crisis humanitarias en la frontera de Polonia con Bielorrusia, una de esas canalladas que hacen los infames con las tragedias de los migrantes, de esos que no importan, no somos nosotros y no se nos parecen. Acostumbrados cada vez más a ignorar a quienes no sirven, pensamos que está pasando algo especial, que un día cualquiera no están ocurriendo cosas así en las fronteras del primer mundo. ¿Cómo van a provocar Bielorrusia o Marruecos una crisis migratoria en una tarde si toda esa gente no estuviera en crisis humanitaria permanente ante nuestros ojos, que no miran?
El Gobierno, todo el Gobierno, tiene la responsabilidad de que los resortes del sistema hayan seguido estos años aumentando la desigualdad. Tiene la obligación de enfrentarse a algo más que la oposición política y de que no se dé por corregida la injusticia ignorando a quienes pierden con ella. Si se trata de señalar a los parásitos que não prestam, tenemos un buen puñado de especuladores buitre, evasores y Borbones y ahora a Enrique Arnaldo en el Tribunal Constitucional, desangrando la administración de justicia. Los fachas del Parlamento corearon su nombramiento voceando «sí se puede», en parte por gamberrismo contra la democracia, pero sobre todo porque es verdad: hasta eso se puede, agitar violencia racial y xenófoba y colocar a un corrupto y sectario en el Tribunal Constitucional. Los fachas son fachas, Casado es un inmoral y el PP es un partido corrupto, pero solo con sus votos no se hubiera consumado este derrumbe institucional. Y no valen pinzas en la nariz ni esas indisciplinas de voto cuando se sabe que de todas formas el resultado de la votación no iba a cambiar. Por supuesto, se trataba de salir del gravísimo colapso provocado por el sabotaje (uno más) del PP de negarse a renovar los órganos que la Constitución obliga a renovar. Pero si tan necesaria era esa renovación, que lo era, y tan justificado está tragarse al infame Arnaldo, Casado se quedó corto. ¿Por qué no negociar nombramientos ministeriales a cambio de renovar los órganos judiciales? Hasta aquí, no más allá, gritaba el capitán Picard para no hacer una nueva cesión a los Borg. El sentido común dice que tiene que haber un límite y este episodio enseña que no lo hay, que sí se puede como gritaban los fachas riéndose de España. Ellos sí que não prestam.