23 mar 2012 . Actualizado a las 18:31 h.
Existen multitud de opiniones al respecto, he leído desde que Diego Castro es un mercenario hasta que Trejo es el sustituto perfecto y que no se va a notar la ausencia del ahora jugador del Getafe. Los partidos y los números de la temporada pasada están ahí. Por otra parte todo el mundo sabe que Trejo no es un jugador del corte de Diego Castro, el argentino es un enganche que se puede desplazar por las bandas pero no tiene la electricidad de desborde que tenia Castro. A parte de que Trejo es por decirlo de alguna manera de una sangre mas fría y por eso en diversas fases del partido puede estar ausente o perdido, también hay que decir que la experiencia del jugador argentino en Primera es testimonial y eso influye.
Los partidarios de que Diego Castro no siguiera en el club lo achacan a su edad (29) años y con que no tuviese mas proyección.
A los detractores de Diego Castro que dicen que no lo necesitamos para nada les digo que se vean los próximos partidos que juegue con el Getafe.
Y a los defensores del gallego pues que vean la alternativa que es Trejo, también pedíamos decir nombres como Novo o Luis Moran pero ya se les acabó el crédito en mi opinión.
Es un tema, el cual siempre será símbolo de discusión a consecuencia de que vayamos perdiendo partidos. Si el equipo empieza a ganar partidos y a demostrar un buen juego, no nos acordaremos de nadie, pero si seguimos perdiendo, nos acordaremos hasta de Congo otra vez.
¿El equipo está así por la marcha de Diego Castro o por otros motivos?