Los naranjas abren expediente a un militante de base que criticó al líder de juventudes que pidió la ilegalización del PSOE en aplicación de Ley de Memoria Histórica
09 oct 2018 . Actualizado a las 19:49 h.A finales del pasado mes de agosto, el líder de la rama juvenil de Ciudadanos en Asturias, Pablo Llaneza, provocó una enorme polémica después de publicar en su muro de Facebook un mensaje en el que abogaba por ilegalizar el PSOE en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica en pleno debate sobre la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos. Llaneza se disculpó horas más tarde y lamentó el daño que podría haber hecho al partido, que lo mantuvo en todo caso al frente de sus juventudes. Sin embargo, la formación naranja ha sido mucho más rigurosa con un militante,José María Losas --que fue cabeza de lista por la circunscripción del Occidente en las autonómicas, núemero seis en la lista naranja de Asturias en los comicios generlaes y también coordinador del grupo regional de medio rural del partido-- , a quien ha abierto expediente y suspendido de afiliación por haber manifestado, también en Facebook, críticas a la actuación de Llaneza.
En el expediente abierto por la Comisión de Régimen Disciplinario de Ciudadanos se adjuntan una serie de capturas de pantalla del muro de Facebook del militante en las que reclama la dimisión de Llaneza «por unas impresentables declaraciones llenas de inexperiencia e inoportunidad política» y también críticas a la actuación del portavoz parlamentario de los naranjas en la Junta General, Nicanor García.
En el texto, se indica que estas actuaciones suponen un incumplimiento de los estatutos del partido por realizar «manifestaciones públicas que menoscaben el buen nombre» de la organización y así como no haber cumplido con la obligación de «respetar públicamente la imagen del partido, de sus órganos, y de todos sus afiliados». Todo ello es considerado «falta muy grave».
Así el expediente advierte de que las sanciones previstas incluyen la suspensión de militancia, la inhabilitación para ejercer un cargo en el partido e incluso la expulsión. Sobre el afectado recae una medida cautelar que incluye la suspensión temporal de la militancia y se le indica el plazo previsto para recurrir esta decisión.
Losas, en declaraciones a La Voz de Asturias, señaló que no recurrirá el expediente y que abandonará el partido «porque yo no vivo de la política». Aunque recalcó que en Ciudadanos Asturias «hay gente muy buena y con mucha capacidad de trabajo», señaló que la formación está tomando «viejos vicios de los viejos partidos»; singularmente en Oviedo «donde parece que no caben todos y sobra gente». Losas añadió que se había disculpado «en lo personal» con Nicanor García «pero no en lo político» e insistió en que no cree que merezca esta sanción «cuando hubo otra gente que hizo declaraciones mucho más extemporáneas democrática y políticamente».
Respecto a las declaraciones de Llaneza, Losas remarcó que seguía considerándolas una falta de respeto «a un partido con más de cien años de historia» aunque no coincida con sus postulados y añadió que «hay que respetar para que te respeten».
De la revolución del 34 a los GAL
El mensaje de Pablo Llaneza que inició esta polémica indicaba que «Si hablamos de Memoria Histórica, que no puede haber memoria histórica por qué (sic) la memoria no es colectiva, la memoria es meramente individual; quizás habría que ilegalizar al propio PSOE. El único partido de los cuatro mayoritarios que cuenta con asesinados en su haber, con un grupo paramilitar en sus juventudes llamados los batallones del chiviris, con más de mil muertos en Asturias en el 34, o con la cal viva de los GAL y el señor X. Ah, y esto no es memoria; esto es Historia. La Historia del PSOE».
Después de que incluso desde la Federación Socialista Asturiana se reclamaran responsabilidades, Llaneza se disculpó por el hecho de que la información hubiera aparecido publicada en la prensa y afirmaba que «me he excedido y he podido dañar sensibilidades con respecto al tema de la Memoria Histórica además de haber podido dañar la imagen de partido».