Sindicatos y colectivos sociales celebraron manifestaciones para protestar sobre la resolución del tribunal
10 nov 2018 . Actualizado a las 13:28 h.Varias decenas de personas se concentraron esta mañana ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en Oviedo para replicar así al conjunto de protestas contra la decisión del Tribunal Supremo de revertir su decisión inicial de hacer que el que debe hacer frente al impuesto de actos jurídicos documentados en la firma de hipotecas fuera el banco y no el cliente. Pero no acabó así.
A la concentración a la que habían llamado desde colectivos sociales a sindicatos y partidos acudió el secretario general de UGT de Asturias, Javier Fernández Lanero quien mostró su indignación con la sentencia del Supremo por perjudicar a la población pero ante todo dirigió sus críticas a la forma en la que se desarrolló el proceso y que ha llevado al desprestigio del tribunal en una ocasión cercana al juicio del proceso soberanista en Cataluña. Ese proceder fue para Lanero «una tontería que lo que hace es dar alas a grupos que cada vez son menos minoritarios y que ponen en cuestión el mismo sistema democrático». Por su parte, el secretario general de CCOO, José Manuel Zapico, afirmó que la protesta estaba motivada por la demanda de que haya «un sector financiero al servicio de la ciudadanía y no al revés».
El Gobierno modificó vía decreto ley el texto normativo para que sean los bancos los paguen. El presidente Pedro Sánchez apeló a la «seguridad jurídica y a la defensa de los intereses de los ciudadanos» para tomar dicha medida, también se refirió al papel jugado por el Tribunal Supremo en las últimas tres semanas, considerando que, aún «respetando la independencia y el trabajo del Poder Judicial, tiene que hacer autocrítica». «Creo que el Supremo tiene que hacer una reflexión sobre estas dos semanas en las que ha tenido pendiente al mercado financiero y a la ciudadanía del país», sostuvo.
Además del mensaje a los magistrados, el presidente hizo un llamamiento a la «responsabilidad» de los bancos para que no repercutan en sus clientes el coste que les supondrá el abono del impuesto de las hipotecas (entre el 0,5 % y el 1,5 %, en función de las comunidades autónomas). Sobre la posibilidad de eliminar el impuesto de AJD que plantea el PP, se limitó a recomendar que «hable con los presidentes de sus comunidades autónomas, a ver qué les parece prescindir de esos ingresos».