El letrado de la empresa advirtió de que el juzgado no efectuó la notificación debida a todas las partes
01 mar 2021 . Actualizado a las 12:30 h.El juzgado ha suspendido este lunes el juicio contra la empresa Orovalle Minerals por su supuesta responsabilidad en vertidos de selenio y arsénico al río Cauxa, afluente del Narcea, al no haber sido citada su matriz canadiense Orvana como responsable civil a título lucrativo y para evitar posibles indefensiones o nulidad de actuaciones.
La titular del Juzgado de lo Penal 2 de Oviedo se ha visto obligada a suspender la vista oral contra la empresa que explota la mina de oro de Belmonte de Miranda después de que el abogado defensor de Orovalle Minerals, Francisco Buitrago, advirtiera en sala como cuestión previa la falta de notificación oficial a la empresa canadiense Orvana Minerals.
El letrado ha comunicado que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Grado que instruyó la causa no efectuó la notificación debida a todas las partes, por lo que podría afectar a posibles indefensiones e la incluso nulidad.
La jueza ha manifestado que la vista oral se suspende sin fecha determinada, a la espera de que se agilice este trámite procesal a la mayor brevedad, una vez que ni la Fiscalía, ni el Abogado del Estado, que ejerce la acusación particular, ni tampoco el juzgado hubieran tenido constancia de este error.
El juicio podría prolongarse durante varias sesiones, ya que para la vista oral hay propuestos varios peritos y testigos, entre los que figura el que fuera consejero de Industria del Principado, Isaac Pola, que había sido citado hoy para prestar declaración.
La Fiscalía solicita que Orovalle abone 25 millones de euros por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, de los que 20 corresponderían al pago de la multa y los otros 5 millones como indemnización al Estado por los daños causados al dominio público hidráulico entre los años 2015 y 2017.
El Ministerio Fiscal interesa además la suspensión de la actividad hasta que se acredite el cese de las acciones contaminantes, por un periodo no superior a 5 años.
La acusación sostiene que la carga contaminante anual de selenio es cuatro veces superior a la que podría soportar el río Cauxa para cumplir la norma de calidad ambiental, mientras que la de arsénico es superior al doble de la que podría admitir el río.
La Fiscalía mantiene que la empresa conocía plenamente esas emisiones, no autorizadas y contrarias a la normativa administrativa, tanto por sus informes internos como por comunicaciones de la Confederación Hidrográfica, que ha instruido tres expedientes sancionadores, de los que dos concluyeron con sanciones y el tercero está suspendido.
Por su parte, Orovalle rechazó a través de un comunicado que hubiera producido un daño medioambiental y su defensa ha anunciado que pedirá la libre absolución una vez que se celebre el juicio, informa Efe.