Fedea publica un informe que cifra en un 2,72% las ganancias del Principado y señala que Extremadura sería la más beneficiada y Canarias la más perjudicada
09 dic 2021 . Actualizado a las 12:34 h.La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) ve en la propuesta inicial para la reforma del modelo de financiación autonómica, remitida por el Ministerio de Hacienda a las comunidades, «ajustes 'ad hoc'» o «trajes a medida», que, a su juicio, «abren la puerta a una cierta arbitrariedad» y que, en el caso de Asturias, le permitiría mejorar respecto a la situación actual.
En un informe redactado por el director de la Fundación, Ángel de la Fuente, se analiza la propuesta para la revisión del cálculo de la llamada 'población ajustada', que determinará el reparto de los recursos en función de circunstancias demográficas, sociales o territoriales, y se aborda una «cuantificación tentativa» de las «necesidades de financiación» que la aplicación de esa fórmula arrojaría para comunidad.
Según los cálculos de Fedea, la propuesta de Hacienda aumentaría «muy apreciablemente» las necesidades de gasto atribuidas a Extremadura (+8,6%) y Aragón (+7%) y reduciría las de Canarias (-3%) y Galicia (-2,7%).
Además de estas dos comunidades, las otras regiones que verían reducidas sus necesidades de gasto con la nueva fórmula serían Comunidad Valenciana (-1,7%), Cataluña (-1,58%), Madrid (-1,05%) y Andalucía (-0,54%).
En cambio, con el nuevo cálculo propuesto por Hacienda, junto con Extremadura y Aragón, las demás regiones que obtienen un aumento de sus necesidades de gasto son La Rioja (+5,41%), Cantabria (+4,51%), Murcia (+3,28%), Castilla-La Mancha (+3,14%), Asturias (+2,72%), Castilla y León (+2,54%) y Baleares (+2%), citó Europa Press.
Respecto al análisis, y tras precisar que «no se está hablando todavía del reparto efectivo de los recursos», sino de «una fórmula de reparto ideal en base a los costes estimados de proporcionar una cesta homogénea de servicios y prestaciones en todo el país», Fedea concluye que Hacienda ha asumido «el grueso» de las propuestas de la comisión de expertos para la reforma del sistema, aunque también ha incluido una parte «más discutible».
Esta tiene que ver, señala, «con la introducción de dos ajustes 'ad hoc' que suponen volver a caer en uno de los vicios más persistentes de nuestro sistema de financiación: la tendencia a intentar hacer 'trajes a medida' en vez de buscar reglas generales de reparto sensatas».
Se trata, indica, «del peculiar reparto 'por bloques' de la partida de costes fijos que se propone en base a un confuso e innecesario ejercicio de análisis» y de «la introducción con calzador de un novedoso indicador de despoblación selectiva diseñado expresamente para primar a determinadas regiones», informó Efe.
«Estos ajustes generan cambios significativos en las necesidades de gasto de algunas regiones que resultan difíciles de justificar en base a la (escasa) evidencia existente sobre el impacto de los factores geográficos sobre el coste de los servicios autonómicos, que más bien apunta a que tales factores ya se recogen de forma más que suficiente en el modelo actual», afirma la fundación.
En cuanto a la «cuantificación tentativa» de las «necesidades de financiación», asegura que la propuesta remitida el pasado viernes a las comunidades por el Ministerio de Hacienda «comportaría cambios significativos en relación con el modelo todavía vigente en términos de las necesidades de gasto reconocidas a algunas comunidades», incrementándolas en más de 7 puntos porcentuales para Aragón y Extremadura y reduciéndolas casi 3 puntos para Canarias y Galicia.
Se da la circunstancia de que las comunidades que más ganarían con la propuesta, según el cálculo de Fedea, son todas las que se reunieron en Santiago de Compostela el pasado 23 de noviembre excepto la anfitriona, Galicia: Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y La Rioja; además de Murcia y Baleares.
