Otea tacha la tasa turística de «impuesto innecesario» que «penaliza el alojamiento reglado»
ASTURIAS
«Aquí no sobran turistas, sino que falta una gestión eficiente de los recursos», sostiene la patronal
29 may 2026 . Actualizado a las 18:07 h.La patronal de Hostelería y Turismo en Asturias Otea ha expresado este viernes su rechazo a la nueva tasa turística diseñada por el Gobierno del Principado al considerar que se trata de un «impuesto innecesario que penaliza el alojamiento reglado».
El anteproyecto de Ley de Estancias Turísticas elaborado por el Ejecutivo asturiano establece una nueva tasa turística de aplicación voluntaria para los ayuntamientos que oscilaría entre los 0,5 y los 3 euros diarios por persona para un máximo de cinco noches, y solo en temporada alta, del 1 de junio al 30 de septiembre.
Según el documento presentado este viernes por la vicepresidenta del Principado, Gimena Llamedo, se abonarían 0,5 euros por campamentos turísticos, acampadas por eventos culturales o recreativos y alojamientos de turismo rural.
Otea ha mostrado «nuevamente su más absoluto rechazo» a esta medida que actuaría como «una barrera fiscal en una comunidad que apenas supera el 50% de ocupación y que arrastra un déficit histórico y crónico en sus comunicaciones e infraestructuras».
«Asturias dista mucho de sufrir la sobresaturación de otros destinos. Aquí no sobran turistas, sino que falta una gestión eficiente de los recursos que ya se recaudan a través de los impuestos ordinarios», ha señalado la patronal en un comunicado.
A su juicio, hay una «desconexión total entre el discurso oficial y el diseño de la tasa, que carece de indicadores de sostenibilidad o compromisos vinculantes de inversión».Otea ha subrayado que los servicios esgrimidos para justificarla (limpieza, seguridad o mantenimiento) «ya se financian con los presupuestos ordinarios».
«No podemos olvidar que el turismo no es ninguna carga, sino que ya aporta cerca de 500 millones de euros anuales en ingresos fiscales a nuestra comunidad, de los cuales 53 millones se recaudan directamente en las arcas de los propios ayuntamientos», ha abundado al respecto.
Según Otea, el visitante «ya paga de sobra» los servicios que utiliza y «pretender ahora un extra bajo el eufemismo de la mejora de servicios supone una duplicidad fiscal injustificada en un territorio que ya soporta una notable presión impositiva del 37,9% de su PIB regional», ha recalcado.
Asimismo, ha advertido de que el modelo de voluntariedad propuesto por el Gobierno región para su aplicación «generará fronteras fiscales artificiales e incertidumbre».«Crear diferencias de precios entre municipios limítrofes desviará a los viajeros más sensibles al coste hacia otros destinos», ha indicado.
Además, Otea ha afirmado de que el proyecto «convierte a los empresarios en recaudadores forzosos de la Administración, incrementando sustancialmente» sus cargas administrativas y «obligando a asumir los costes de adaptación informática sin recibir ninguna contraprestación», informa Efe.