Dos de los tres licitadores de la gestión del albergue de animales de Serín recurren la adjudicación
GIJÓN
Varias protectoras piden explicaciones por las «alarmantes cifras de animales muertos y desaparecidos» que se reflejan en los informes municipales y que se convoque de manera urgente el Consejo de Bienestar Animal
05 abr 2019 . Actualizado a las 05:00 h.La adjudicación del nuevo contrato del Albergue Municipal de Serín, que está en trámite, ha sido recurrida por dos de los tres licitadores, señalan a través de un comunicado varias asociaciones protectoras. El contrato había salido a licitación por un plazo de dos años con opción a una prórroga, con una suma global que ascendía a 570.000 euros, informa Europa Press.
Las asociaciones protectoras Gijón Felino, Rescate Animal Gijón, Asociación Felina Villa Miau, la Asociación de Voluntarios Por los Animales y la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias también llamaban ayer la atención sobre «las alarmantes cifras de animales muertos y desaparecidos sin dejar rastro» en el albergue de Serín y que vienen reflejadas en los Informes del Ayuntamiento de Gijón. Estas asociaciones se quejan también de que llevan un mes solicitando la convocatoria urgente del Consejo de Bienestar Animal y la única respuesta obtenida ha sido «el silencio».
«Si los datos que reflejan el informe son erróneos que se diga, si los datos están incompletos que se diga, si los datos son exactos, que se expliquen», reclaman. En este sentido, recuerdan que, pese a que en febrero de 2017 se creó por acuerdo del pleno municipal una Oficina de Bienestar Animal, a día de hoy cuando llaman por teléfono se les dice que ya no existe y que presenten por registro los casos, amén de un Consejo de Bienestar Animal que sigue sin reglamento.
Asimismo indican que hace un mes, a raíz de pedir el grupo municipal del PSOE los datos del albergue de Serín al ayuntamiento, se puso de manifiesto el aumento de animales muertos, que pasó de los 31 registrados en 2012 a los 95 de 2017 y a los 121 de 2018. Además, aseguran que existe un «descuadre» en el número de perros y de gatos. «Si es un error, que se explique. Los errores en un informe son explicables; el silencio por respuesta, no», indican.
«No hacemos encerronas como nos dijo el concejal Esteban Aparicio en el consejo de febrero, no insinuamos delitos, estamos pidiendo una explicación. Una explicación a un informe del ayuntamiento», reiteran, considerando que «las cifras que figuran en el citado informe son muy preocupantes para los animales desamparados» ya que «esos números reflejan muertes, muchas muertes».
En este sentido, consideran que «una ciudad como Gijón no se merece un ayuntamiento que no explique ni conteste». También recuerdan que han sido varios los partidos políticos que han pedido explicaciones a Aparicio, como concejal encargado del Bienestar Animal, y que tampoco han obtenido respuesta.
«No es el servicio de recogida nuestra única preocupación: la gestión del Plan CES, la reubicación de colonias, la esterilización de gatos callejeros, la volatilización de la Oficina de Bienestar Animal, las actuaciones de la Policía Local en esta materia, los envenenamientos de perros, la tramitación de subvenciones a quienes de verdad están realizando esterilizaciones en colonias... ¿Cuánto tiempo más tienen que estar los particulares o las asociaciones haciendo lo que no hace el ayuntamiento?», se preguntan.