Los arquitectos del Bulevar de Santuyano niegan haber recibido alegaciones de Infraestructuras

El estudio Tejada y Eslava asegura haber recibido informes de otras áreas municipales y recuerda que «se emplean para completar un proceso, no para sentenciarlo unilateral y públicamente»

Proyecto «Bosque y Valle», ganador del concurso de ideas para el Bulevar de Santuyano
Proyecto «Bosque y Valle», ganador del concurso de ideas para el Bulevar de Santuyano

Oviedo

El estudio Tejada y Eslava Arquitectos, ganador del concurso de ides para el proyecto del Bulevar de Santullano, ha defendido este domingo su trabajo y han mostrado su sorpresa por informaciones en medios de comunicación que ponen en duda el proyecto. «Lo que está pasando en Oviedo es completamente atípico», señalan en un comunicado, en relación a la existencia de un informe del servicio de infraestructuras que señalaría que el proyecto no cumple con los requisitos para su aprobación. Los redactores del proyecto afirman que no han recibido alegación alguna desde su entrega el pasado agosto y consideran «completamente inhabitual» una situación que en su opinión denotaria «que el técnico responsable del área de Infraestructuras parece estar jugando la partida fuera de campo y al servicio de otros intereses que no son los de su función pública». Sí dicen haber recibido «en plazo y en forma habitual las alegaciones correspondientes de otras áreas del propio ayuntamiento como son Parques y Jardines, Urbanismo y Servicios Básicos», con las cuales -aseguran- «las relaciones han sido fluidas y se han ido resolviendo distintos aspectos del proyecto en forma de diálogo».

Tejada y Eslava reivindican la autoría de «un proyecto adjudicado de forma transparente mediante un concurso de ideas» y que las alegaciones «tienen de forma habitual como objeto completar posibles carencias y corregir posibles errores o subsanar defectos en términos de supervisión y colaboración entre el equipo redactor y la administración»; un mecanismo que -subraya el estudio- «se emplea de forma habitual para completar o culminar un proceso - y no para sentenciarlo - unilateral y públicamente». Asimismo, sostienen que el supuesto informe contendría «datos absolutamente erróneos» y ofrecen «máxima colaboración» al ayuntamiento de Oviedo, pero piden «normalidad, rigor y seriedad en el proceso».

Desde Tejada y Eslava Arquitectos siguen ofreciendo la máxima colaboración al Ayuntamiento de Oviedo, pero «rigor y seriedad» para el proceso. «Acostumbrados a trabajar por todo el país con proyectos de relevancia, lo que está pasando en Oviedo es completamente atípico», han dicho. Concluyen además señalando que celebrarán el nuevo año a la espera de que el técnico responsable «recupere su papel de servicio a la ciudadanía y a las instituciones públicas y que lo haga desde el diálogo y la colaboración constructiva en beneficio de la ciudad de Oviedo».

Tags
Comentarios

Los arquitectos del Bulevar de Santuyano niegan haber recibido alegaciones de Infraestructuras