La derecha lanza sospechas de «picaresca» sobre el Salario Social tras las críticas de la patronal
ASTURIAS
IU recibe el apoyo de la cámara en una iniciativa para coordinar la prestación son servicios social y PP y Vox dicen que «se tira el dinero» y sus receptores no quieren trabajar
27 nov 2019 . Actualizado a las 12:28 h.En una semana en que declaraciones de distintos dirigentes de la patronal asturiana lanzaron ataques contra el Salario Social de la comunidad, con críticas por parte del presidente de los constructores, Joel García, y del de la FADE, Belarmino Feito, la Junta General del Principado ha aprobado este miércoles -con los votos del PSOE, PP, Podemos, Foro e IU-, una iniciativa en la que se reclama al Gobierno que impulse la coordinación entre los servicios sociales y de empleo de la comunidad para conseguir con el salario social una inserción laboral y social más eficaz de sus beneficiarios. En el debate los grupos conservadores han hablado de despilfarro y picaresca a la hora de referirse a esta prestación, cuyos beneficiarios, en un 60% de los casos, con madres solas con hijos a su cargo.
En la moción de IU aprobada durante la segunda sesión del pleno ordinario del parlamento asturiano, con la abstención de Ciudadanos y el voto en contra de Vox, se insta también al Consejo de Gobierno regional a que mantenga el carácter de «derecho vital garantizado» del salario social básico dirigido a las personas que carezcan de recursos económicos suficientes para cubrir sus necesidades vitales.
La iniciativa pide además que se impulsen mejoras en la gestión de esta prestación para que, al igual que durante los catorce años que lleva en vigencia en Asturias, siga siendo un «instrumento eficaz de lucha contra la pobreza severa y la exclusión social de las personas más vulnerables».
En la misma, se pronuncia a favor de la puesta en marcha en todo el país y en el menor plazo de tiempo posible de un sistema de prestaciones económicas y técnicas que tengan por objeto atender las necesidades vitales básicas de las personas y familias en situación de vulnerabilidad.
Para el portavoz de IU, Ovidio Zapico, el retorno al programa tiene que ser ágil y casi inmediato cuando un beneficiario del salario social deja de tener un empleo de carácter temporal.
Zapico ha hecho, por otra parte, una llamada de atención a la derecha y patronal asturiana« por bombardear con campañas, mentiras y tergiversaciones herramientas de progreso e inclusión social como son el salario social.
Para Podemos, los beneficiarios del salario social no deben de trabajar gratis ni se debe confundir inserción laboral con asistencialismo pero, según el diputado Rafael Palacios, sí que es preciso mejorar las condiciones de quienes se benefician de esta prestación.
El diputado de Foro, Pedro Leal, ha criticado la gestión que se hace de esta herramienta y lo mal que funciona la inserción laboral de los colectivos vulnerables, pero también ha advertido del riesgo de que llegue un momento en que no pueda financiarse.
La diputada popular Reyes Fernández Hurlé ha señalado que hay que cambiar en profundidad esta ley y su «gestión improductiva y nefasta» porque no anima a los perceptores a encontrar un trabajo y porque «se tira el dinero a lo socialista» sin dar oportunidades de empleo a quienes lo reciben.
En Ciudadanos, Armando Fernández ha cuestionado que sigan aumentando los perceptores del salario social y ha defendido una reforma estructural y muy importante del enfoque que se ha dado a esta prestación, informó EFE.
Desde Vox, Sara Álvarez ha señalado la existencia, a su juicio, de «picaresca» de parte de los perceptores que no quiere trabajar «frente a los verdaderamente necesitados». Por eso, antes de rechazar la moción, han pedido «medidas eficaces» para evitar el fraude e impulsar el empleo.
