Los comerciantes del Principado ven «un precedente peligroso» en la llegada de Costco como proyecto estratégico
ASTURIAS
Fernando Clavijo, gerente de la Unión de Comerciantes, resalta en conversación con La Voz de Asturias que la llegada de la superficie comercial a Siero podría haberse vehiculado «como una inversión privada normal, sin ningún tipo de problema», y sin necesidad de «haber adaptado una norma como es la ley de proyectos estratégicos»
24 feb 2026 . Actualizado a las 05:00 h.La Unión de Comerciantes del Principado de Asturias lamenta que la declaración de Proyecto de Interés Estratégico (PIER) aprobada por el Gobierno regional para la superficie comercial de Costco en Siero es un acto de «sumisión» y «sienta un precedente» para que ciertos proyectos puedan tener «reglas a la carta». La semana pasada el Consejo de Gobierno del Principado aprobaba con condiciones la declaración de Proyecto de Interés Estratégico (PIER) para la superficie comercial prevista por Costco Wholesale Spain, multinacional con 900 establecimientos en 14 países, en el parque sierense de Bobes, tras los informes favorables de la Agencia Sekuens.
La calificación de PIER está condicionada al cumplimiento de una serie de obligaciones, entre las que figuran una inversión directa mínima de 45 millones, que deberá materializarse en un plazo inferior a dos años desde que la empresa obtenga todos los permisos para iniciar la actividad.
Asimismo, durante los tres primeros años, la plantilla deberá estar formada, como mínimo, por 170 personas, en los tres ejercicios siguientes tendrá que aumentar hasta alcanzar los 260 puestos de trabajo y, al menos, el 87 por ciento de los contratos deberán ser indefinidos, con un criterio de paridad entre hombres y mujeres. Fernando Clavijo, gerente de la Unión de Comerciantes, destaca en conversación con La Voz de Asturias que «el precedente es peligroso», tal y como se ha hecho el análisis por parte de Sekuens, ya que «un proyecto estratégico tiene que ser excepcional», por lo que, «bajo ese criterio», cualquier iniciativa «podría ser excepcional»
Desde la Unión de Comerciantes de Asturias dejan «muy claro» que no tienen «nada ni a favor ni en contra de Costco», por lo que su postura «no es un 'no' a la llegada de una empresa privada», sino «a cómo se quiere que llegue esa empresa privada». Fernando Clavijo insiste en que la entidad «no descarta nada», respecto a la posibilidad de acudir a los tribunales para recurrir el permiso a Costco, si bien ha remarcado que los próximos pasos desde la Unión de Comerciantes se van a adoptar en el marco del Comité Directivo.
El gerente de la Unión de Comerciantes de Asturias reconoce que la entidad «llama poderosamente la atención» que no hayan recibido «ningún tipo de respuestas a las alegaciones» presentadas en su momento respecto a la declaración del equipamiento como proyecto estratégico. Respecto al impacto que la llegada de esta gran superficie puede tener en el comercio regional, especialmente en el de proximidad, apunta que «todo actor nuevo que participa en el ecosistema empresarial va a tener sus efectos».
De este modo, explica que la Unión de Comerciantes va a «analizar cómo puede afectar al comercio de proximidad, desde lo más cercano a lo más lejano, desde el propio Siero y urbes como pueden ser Gijón, Oviedo Avilés, que es, por los números que saca Costco, donde quieren nutrirse de sus clientes». El gerente de la entidad asevera, en este sentido, que «Costco podría haber venido a Asturias como una inversión privada normal, sin ningún tipo de problema, y sin necesidad de haber adaptado una norma como es la ley de proyectos estratégicos».
La Unión de Comerciantes del Principado destaca que el informe emitido por la Agencia Sekuens ha servido de base para la declaración como Proyecto de Interés Estratégico del proyecto de la empresa Cotsco y su instalación en la zona industrial de Bobes en Siero y tiene «contradicciones, debilidades jurídicas y declaraciones cuestionables».
En primer lugar, el informe reconoce que el proyecto actualmente «no seria legal» porque va en contra de lo establecido en tres normas urbanísticas, como son el Plan Parcial de Bobes, el Plan General Urbano de Siero y las Directrices Sectoriales de Equipamiento Comercial. Asimismo, el informe olvida «reconoce que el proyecto no es ni innovador, ni tecnológico, ni transformador de la economía asturiana».
La entidad también señala que «es difícil justificar» la condición de Siero como municipio desfavorecido, así como que la filial española de Costco «lleva 10 años con pérdidas significativas, concretamente 152.093.326 euros en el ejercicio 2024», y que su subsistencia en España «depende de la aportación financiera de la matriz estadounidense».
Asimismo, denuncia que el informe de Sekuens valora para considerar que el proyecto cumple el criterio de creación de empleo el indirecto y solamente la condición de indefinido. La exigencia a la empresa es que de los 170 empleos iniciales ofrecidos y los 260 a partir del tercer año de funcionamiento, es decir, que «solo el 47 por ciento sea indefinidos a jornada completa», lo que «supone que ha rebajado la obligación de creación de empleo de estas características a 80 al inicio de la actividad y 122 a partir de los tres años».